276 
I. Anfsatze iind Mitteiliingen. 
wil’d, steht ganz im Hintergrimd des Bewiisstseins mid so scheint 
es, als ob Beobaclitung ganz allein tatig ware, und als ob nicht 
Schliisse mid Begriffe, sonderii Tatsaclien festgestellt wiirdeii. 
Xim ist es wolil mizweifelhaft, dass die verscliiedenen Merkmale 
nicht alle den gleiclien pliyletisclien Wert liaben, ebenso unzweifelliaft 
aber, dass bei einer durcli Ziifall geleiteten, regellosen Art der Be- 
wertiing aucli niir diirch Ziifali dieser pliyletisclie Wert getroffen 
werden kaiiii. Die Aufgabe ist, diesen iiatiirliclien phyletisclien Wert 
der Merkmale im System zmii Ansdrnck zii bringen; es gibt aber 
keine direkten Beobaclitmigen, keine selbstandige Erkenntnisqnelle, 
init deren Hilfe sicli eine Art von Skala zur objektiven Bewertmig 
der Merkmale abstraliieren liesse, vielmelir konnen wir dariiber mir 
Hypotliesen aiifstellen. Wirkt aber eine solclie anerkanntermassen bei 
der Cliarakteristik der Arten, Gattmigen u. s. w. mit, so scheinen der 
Denkgewohnlieit die Tatsaclien mid Beobaclitmigen ziigiinsten einer 
Theorie vergewaltigt, walirend in Wirklichkeit iiiir eiii migericlitetes 
mid mibewusstes tlieoretisclies Element durcli ein bewusstes und 
bestimmt gericlitetes ersetzt wurde. Dalier halt die gegebene Denk- 
gewohnung jede Stammreihe, die auf einer wirklich phyletisch 
gerichteten Systembildung beruht, von vornherein fiir mierhorten Irr- 
tuni, walirend umgekehrt die im ublichen Rahnien bleibenden Stamni- 
reihen einen Wirklichkeitsgehalt geborgt erhalten, der ihnen keines- 
wegs zukommt. 
Das System also, wie es entsteht bei der gewohnten Arbeits- 
Aveise, die das theoretische Element bei der Bildung systematischer 
Begriffe unkontrolliert arbeiten lasst, dieses anscheinend nur-be- 
obachtend gewonnene System, konnte nur durcli eine lange Ver- 
kettung glticklicher Zufalle den Stanimbaum der Organismen wieder- 
gebeii. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass eine Hypothese 
zur phyletisclien Bewertmig der Merkmale gleicli imii vornherein 
uberall das Eichtige trifft. Es bleibt iiichts iibrig, als die Vor- 
stellung, zu der man mit einer gegebenen H^^othese gelangt, als 
Yorstellung nach alien Seiten auszubauen, und dann nach Kriterien 
zur Beivertung des Wirklichkeitsgehalts auszuschauen, bereit, die 
Vorstellung von Grund aus unizugestalten, wenn Irrtumssymptome 
irgendwelcher Art sich kundgeben. Die Wissenschaftsgeschichte ist 
weder das einzige noch aucli wohl iiiimer das beste Mittel, uni solclie 
Symptome aufzutinden und zu charakterisieren, aber zur Mithilfe 
scheint sie docli befahigt. 
Es ist nicht die Absicht, in diesen ,,Benierkungen‘‘ das Tlieina 
erschopfend zu behandeln, sondern nur, es an Beispielen in seiner 
Beschaffenheit und seinen Anwendungen zu erlautern. Eine dieser 
Anwendungen, die sich auf die Form wissenschaftlicher Lehren be- 
zieht, mag den Schluss bildeii: Schon manches IMal wurde flir un- 
unistossliche Tatsache gehalten, ivas nach einiger Zeit sich als ein 
auf irrtunilichen Praniissen ruhender Schluss herausstellte, umtiel 
