II. Besprechungen. 
319 
tionen. Endlich haben die Gesteine in der Wnrzelregion oft eine 
hochgradig’e Umwandlung erlitten, durcli die sie kristallinischen 
Habitus bekommen haben und nnkenntlich geworden sind. Dieser 
Znstand der Schichtgesteine hat die Geologen aiich vielfach von dem 
Stiidimn derjenigen Zonen in den Alpen, wo die Wnrzeln zn suchen 
sind, abgeschreckt; denn hier findet man keine Versteinerungen und 
bedarf oft der petrographischen Untersuchung. 
All diese Uinstande erklaren zur Geniige die Tatsache, dass die 
Frage nach der Lage der Wurzeln in den Alpen noch Schwierig- 
keiten bietet. Vollig verkehrt aber ware es, aus diesen Schwierig- 
keiten Beweise gegen den Deckenbau der Alpen ableiten zu wollen. 
In seiner grundlegenden Abhandlung iiber die grossen Gber- 
schiebungen der Schweizer Alpen hat M. Lugkon (1) zwei Arten von 
Decken unterschieden, solche niit ausserer und solche mit innerer 
Wurzel. Als dritte, mittlere tektonische Region fasst er die liegenden 
Falten Oder Deckfalten des Simplon auf, die sich ostwarts bis zum 
Surettamassiv, westwarts bis zur Dt. Blanche-Masse verfolgen lassen. 
Die Decken mit ausserer Wurzel haben ihren Ursprungsort nordlich, 
die mit innerer Wurzel stidlich dieser Zone. Zu ersteren rechnet 
Lugeon die helvetischen Decken, zu den letzteren die der Voralpen, 
und zwar von der der mittleren Voralpen oder der „Klippendecke“, 
wie wir heute mit der STEiNMANN'schen Bezeichnung sagen, an; 
denn fur die tiefste Decke der Voralpen, die die „Passzone“ bildet, 
konnte Lugeon die Wurzel im Rhonetal nachweisen. Die Wurzel 
der Klippen- und der Chablaisbrecciendecke konnte er noch nicht 
angeben; und heute konnen wir es im allgemeinen auch noch nicht. 
Die Frage, wo sie und die Ophiolithdecke (Haug, „rhatische Decke“ 
Steinmann non Rothpletz) wurzeln, das ist auch heute noch das 
wichtigste Problem. 
Freilich sind auch iiber diesen Punkt bereits eine gauze Reihe 
mehr oder weniger gut begrtindeter Ansichten geaussert worden. 
Wir konnen diese ebenso wie den gegenwartigen Stand der ganzen 
Frage vielleicht am besten kennen lernen, indem wir von der neuesten 
zusammenfassenden Darstellung ausgehen, die Haug in zwei Mittei- 
limgen an die franzdsische Akademie gegeben hat (2, 3). Haug unter- 
scheidet in den Westalpen folgende tektonisch und auch strati- 
graphisch-faziell als Einheiten charakterisierte Decken: 
1. Die Decke des Gapencais und die autochthonen 
Gebiete der f ranzosis chen Alpen. Sie tauchen zwischen 
Bonneville und Ardon unter die hdheren Decken. 
2. Die Diablerets-Decke mit Wurzel im Aar-Massiv. 
3. Die helvetischen Decken, drei an der Zahl (mit viel- 
fachen Verzweigungen), von denen die tiefste ihre Wurzel am Sud- 
rande des Aarmassivs, die mittlere die ihrige wahrscheinlich in der 
Antiklinale von Trims, die oberste ihre im Gotthardmassiv hat. 
