3 
kunna bedöma huruvida Linnd ännu förtjenar icke blott lands¬ 
mäns beundran, utan äfven den stränga, men rättvisa kriti¬ 
kens erkännande. 
Det synes mig vara en rättvis fordran pä hvarje kritik 
af äldre arbeten, att de bedömmas efter den tids förhållanden, 
under hvilken de tillkommo. Framför allt torde detta vara 
billigt inom en vetenskap, som sedermera i vissa delar nä¬ 
stan fullkomligen omgestaltats. Man torde vidare vid bedöm- 
mandet af Linné böra erindra sig, att man kan studera det 
organiska lifvet under 2:ne olika synpunkter. Den som vill 
göra sig reda för de olika former, som lifvet ikläder sig hos 
olika väsenden, och bemödar sig om att särskilja och ordna 
dessa, han har ensamt häri mera än tillräckligt arbete; och 
den som vill utforska beskaffenheten och mekaniken af det 
lif, som rör sig inom något eller några af dessa väsenden, 
han har i de olika slags undersökningar som erfordras, och 
de svårigheter som måste besegras, jemväl arbete för sin dag. 
Systematici och physiologer hafva sålunda genom sjelfva det 
olika arbetets art och materialets öfverväldigande mängd blif- 
vit skilj da i 2:ne olika läger, inom hvilka man ofta hvarken 
fattat eller rättvist uppskattat vigten och svårigheterne af 
det arbete, deri man icke sjelf deltagit. Hvad Cicero ytt¬ 
rade med afseende på tvenne forntidens idkare af olika ve¬ 
tenskaper — quomm quisque sm studio delectatus contemsit 
alterum — torde väl gälla ännu i dag. Linné var syste¬ 
matiker och bör såsom sådan bedömmas. Att han på en tid, 
då microscopet anlitades endast af ett fåtal specialister, hade 
ringa kännedom om de växternes delar, som endast med till- 
hjelp af microscop kunna studeras, synes mig lika litet böra 
räknas honom till last, som man, under våra dagars arbets¬ 
fördelning, fördömmer morphologer derföre att de hafva ringa 
kännedom om vextformerne i sin omgifning. 
1* 
I 
