2 
det säges att han icke sjelf gjort någon enda upptäckt, som 
haft någon betydelse ff)r vetenskapen; han karakteriseras så¬ 
som en slags virtuos i förmågan att klassificera och han er¬ 
kännes såsom en mästare i konsten att i få ord karakteri¬ 
sera naturföremålen; men deremot skall man hos honom icke 
finna några grundliga undersökningar, inga experimenter der 
den verklige naturforskaren fordrar sådane såsom nödvändiga 
bevis: Linné vore i stället att anse såsom en af sin tids 
sämre skolastiker, som genom ett egendomligt språk och 
framställningens form förstod att dölja ständiga cirkelbevis- 
ningar och logiska felslut. Let vore således lätt förklarligt 
att män, sådane som Buffon, Haller och Köhlreuter, behand¬ 
lade Linné med en viss missaktning. 
Let nämnda arbetet ^ är utgifvet af Bayerska Vetenskaps- 
Akademiens historiska commission och under kongliga auspicier; 
det är skrifvet af Prof. Sachs, hvars andra arbeten för närva¬ 
rande läsas och spridas mera än de fieste andras; det uppgifver 
sig vara grundadt på ett genomgående studium af hela den 
äldre litteraturen; det har utkommit tillräckligen långt efter 
Linnés verksamhet för att denna bordt kunna både öfver- 
skådas i sin helhet och opartiskt bedömmas. Man kunde då 
lätt föreställa sig, att det omdöme, som här uttalas öfver 
Linné, är det slutliga resultatet af en nykter kritik och in¬ 
nehåller efterverldens omutliga domslut öfver honom. I detta 
fall skulle denna dagens minnesfester knapt hafva något 
berättigande. Let kan från denna synpunkt måhända ur¬ 
säktas om jag i dag, efter den uppfattning jag förmått 
göra mig, gör ett försök att i största korthet redogöra för 
hvad Linné egentligen uträttat för grundläggandet af bo¬ 
tanisk vetenskap. Man skall måhända derigenom lättare 
' Geschichte der Botanik vom 16 Jahrhundert bis 1860 von 
D:r J. Sachs. Miinchen 1875. 
