très probablement sous les yeux qu’une lame d’instrument 
composé. C’était une sorte de fort ciseau dont on faisait péné¬ 
trer la pointe dans la cavité d’un os creux, ou qui était 
serré soit entre deux pièces 
de bois, soit entre les sec¬ 
tions d’un manche fendu à 
une de ses extrémités qu’on 
rapprochait l’une de l’autre 
par une forte ligature que 
les retouches des bords laté¬ 
raux du silex consolidaient 
en empêchant le lien de 
glisser. 
Si je ne me trompe pas dans mes conjectures, cet outil 
ainsi complété par un manche n’était plus une arme de jet, 
mais un . puissant outil auquel pouvait être confié, moins 
une besogne délicate, qu’un travail de dégrossissement ou 
d’épannelage d’une matière se brisant plutôt que se tail¬ 
lant. 
Provenance. — Amfreville-la-Poterie (Seine-Inférieure). 
N° 3. — Silex gris avec taches blanchâtres, sans patine 
apparente. 
Description. — F. A. — Si l’on regarde la face antérieure 
de ce grand silex, la lame coupante placée de telle sorte 
qu’elle soit devenue bord inférieur de la pierre, on voit que 
le dessus est formé par deux assez longues cavités digi¬ 
tales séparées l’une de l’autre par une limite assez irrégu¬ 
lière se dirigeant obliquement de gauche à droite et de haut 
en bas. Autour de ces deux plans médians, les bords 
inclinent vers le spectateur leurs épaisseurs assez grandes.— 
Le bord supérieur arrondi et les bords latéraux sont entiè¬ 
rement retaillés. — Le bord inférieur, qui forme le biseau 
de la large lame tranchante, ainsi que deux cavités irré¬ 
gulières, à arêtes coupantes, situées de chaque côté de ce 
