— 200 — 
par l une ou l’autre main, certains détails de construction 
me portent à croire que les préhistoriques fabriquaient cet 
outil tantôt pour la main droite , tantôt pour la main gau¬ 
che, quelquefois pour les deux mains; car bien qu’il soit 
possible de se servir ambidextrement des spécimens qui pas¬ 
seront sous les yeux du lecteur, il y a cependant, pour cha¬ 
cun d’eux, une préhension qui semble plus favorable que 
l’autre. 
Pour la scie qui fait l’objet de la présente étude, c’est la 
main gauche qui pourrait s’employer avec avantage. Le 
médius et l’annulaire, obliquement posés l’un sous l’autre, 
soutiendraient, en arrière, la face postérieure, pendant que 
le bord gauche appuierait ses minuscules retouches contre 
la peau située entre la base des deux premières phalanges 
et de la partie supérieure des métacarpiens de l’index et du 
médius; que les faces internes des deux dernières phalanges 
du premier de ces doigts serreraient la partie gauche du 
bord supérieur, et que le pouce viendrait s’opposer sur le 
sillon plateau , ou sur le versant gauche , lorsqu’il serait 
nécessaire de projeter la scie plus en dehors de la main. 
C’est tout particulièrement l’inclinaison du bord supérieur 
et les retouches du bord gauche qui me portent à croire 
que cette scie était spécialement faite pour la préhension 
senestre. 
Observation. — Lame de scie formée par le bord droit de 
l’outil. 
Provenance. — Dieppe (Seine-Inférieure). Briqueterie de 
Caude-Côte. 
N° 2. — Silex blanc cacholoné, cortex sur la plus grande 
partie du bord gauche. 
Description. — F. A. — Bord supérieur d’abord horizontal, 
puis oblique , entièrement dénudé par l’enlèvement de trois 
principaux éclats. — Bord droit , épais , vertical, couvert 
de croûte, se voyant entièrement de ce côté par suite de 
