côté. Il se termine, à droite, par une dépression naturelle 
dont l’épaisseur est encortiquée. 
Le dessus est divisé en deux versants par une arête, pres¬ 
que droite, se dirigeant horizontalement du bord gauche au 
bord droit. 
F. P. — Unie, avec conchoïde de percussion. Incurvation 
allant obliquement de l’encoche du bord supérieur à l’extré¬ 
mité inférieure de la surface de frappe. 
Préhension. — Il suffit de regarder la reproduction de 
cet outil pour immédiatement comprendre comment on 
devait le prendre pour scier. 
Main droite. — Lappendice trapézoïdal entre les pha¬ 
langettes de l’index et du pouce, pendant que le bout du 
médius venait donner de la force à l’action en s’appuyant, 
en arrière, contre la dépression naturelle du bord infé¬ 
rieur. 
Main gauche. — Le silex, retourné de gauche à droite, 
serait tenu dans une position systématiquement inverse si le 
bout de l’index ne venait, plus commodément encore, s’ap¬ 
puyer contre les retouches d’une des obliquités du trapèze 
symétrique. 
Observation. — Outil agissant également bien des deux 
mains. 
Provenance. — Sotteville-lès-Rouen. 
Tels sont les échantillons qui, si peu nombreux qu’ils 
soient, suffisent, il me semble, pour indiquer les principaux 
caractères de ce genre d’outils ainsi que ses divers modes 
de préhension. 
Comme j’ai trouvé les trois premiers de ces silex dans 
des briqueteries, parmi d’autres pierres ayant la même pa¬ 
tine qu’eux mais incontestablement taillés aux temps paléo¬ 
lithiques, il n’y aurait rien d’étonnant à ce qu’ils eussent la 
même antiquité. 
Quant aux autres, en raison des stations dans lesquelles je 
