— 211 
les ai recueillis, ils ne peuvent remonter plus haut que la 
période de la pierre polie. 
Ce n’est pas avec des instruments de cette dimension que 
les hommes primitifs pouvaient exécuter les travaux dont je 
parlais en commençant ce chapitre; mais ne firent-ils pas 
des scies plus longues et ayant des lames plus puissantes 
que celles que j’ai décrites? 
Cela ne peut faire l’objet d’un doute. 
Dès l’aube des temps paléolithiques, les bords des nom¬ 
breux instruments amygdaloïdes qu’ils taillèrent, puis, un 
peu plus tard, ceux de certaines pointes ou lames, ont dû 
s’employer pour cet usage, même dans le cas où ils n’au¬ 
raient pas été spécialement œuvrés dans ce but. 
Je possède un de ces grands outils, tout particulièrement 
façonné pour servir de scie, ayant une lame retouchée me¬ 
surant 13 centimètres de longueur sur une profondeur 
moyenne d’environ 2 centimètres. Avec cet instrument, 
trouvé dans un dépôt dit moustérien, on pourrait facile¬ 
ment et rapidement scier une très grosse branche d’arbre. 
Pendant la période néolithique danoise, alors que furent 
si merveilleusement modelées ces jolies lames pisciformes 
ou en croissant, certaines d’entr’elles, en admettant qu’elles 
aient été réellement employées comme des scies, dépassent 
de beaucoup la grandeur dont je viens de parler. 
A la même époque, certains de ces instruments étaient 
incrustés dans du bois, ou munis d’un manche ou d’une 
poignée de même matière. Des échantillons trouvés intacts 
dans des substructions d’habitations lacustres en sont des 
preuves évidentes. 
On comprend aisément qu’avec des scies de pierre on ne 
pouvait traverser, de part en part, une pièce de bois assez 
forte. On devait se contenter de tracer autour d’elle un 
sillon, plus ou moins profond, qui permettait ensuite de 
rompre avec facilité la partie médiane. 
