— 236 — 
grattoir que de fines retouches n’ont pas terminé, si des 
bords intacts prouvaient qu’il n’a pas servi. Comme il n’en 
est pas ainsi, je dois conclure que nous avons affaire à un 
couteau à plusieurs lames, prenant la forme sous laquelle 
nous nous représentons les grattoirs ; tellement, il est vrai, 
que dans une classification raisonnée des différentes sortes 
d’outils fabriqués par les hommes de la période néolithi¬ 
que, la silhouette de la pierre n’a pas une importance pri¬ 
mordiale. 
Petite lame inférieure du bord gauche. — Main droite. 
Amener cette arête coupante en haut, à gauche, et hors des 
doigts. Phalangettes de l’index et du médius sous le bord 
supérieur de la description ; pouce en avant, sur la cavité 
polygonale. 
Lame coupante du côté le plus élevé du couteau . — 
Même main. — Index et médius s’appuyant en arrière 
contre la saillie du concho'ïde, pouce dans Y excavation qua- 
dr angulaire. 
Lame tranchante formant la partie supérieure du 
bord droit. — Préhension dextre. — L’outil peut se tenir 
comme dans la préhension précédente, mais il a dû être 
mû d’une autre façon lorsqu’on voulait tailler avec plus de 
délicatesse et moins de force. Alors on mettait la partie 
tranchante de la lame dans une situation horizontale, et tou¬ 
jours en dehors et à gauche des doigts, puisque la main 
droite était motrice. On serrait, entre le pouce et l’index, 
les tailles écrasées du bord gauche, ainsi que Y épaississe¬ 
ment retouché du bord droit ; la phalangette du médius 
soutenait le silex en arrière. C’est ainsi qu’on peut expliquer 
l’utilité de ces petites continuités d’éclats enlevés avec tant 
de soin. 
Remarque. — Si je fais figurer ce couteau parmi les 
grattoirs, c’est afin de constater une fois de plus qu’on 
peut, en n’examinant que superficiellement les outils pré¬ 
historiques, facilement confondre certaines catégories avec 
d’autres. 
