255 
qui vient d’être décrit, mais sa forme interne est encore 
plus irrégulière que la précédente. Ici, le dessous de la 
pointe est creusé et ne contient qu’un plan, de sorte que 
l’appendice perforant présenterait une section triangulaire. 
Le plateau médian se subdivise en deux plans obliques 
contigus où viendront se fixer les doigts lorsqu’on se ser¬ 
vira de l’instrument. 
Préhension. — Main droite. — Index et médius, en 
dessous, sur les deux plans obliques ; pouce, en dessus, 
sur le plateau hexagonal. 
Main gauche. — Position symétriquement inverse. 
Avec cet outil on pouvait perforer des substances très 
dures; mais, en raison des obliquités inverses des deux 
côtés de la pointe, le trou devait rapidement s’élargir, si on 
enfonçait le silex un peu profondément. 
Provenance. — Dieppe. Briqueterie de Caude-Côte. 
En terminant ce court chapitre des perçoirs, je ne puis 
passer sous silence une constatation que j’ai faite en visi¬ 
tant certaines collections — et non des moins importantes 
ni des moins curieuses. — On a souvent donné le nom de 
perçoirs à des outils qui furent d’excellents ciseaux. C’est 
une erreur contre laquelle je crois tenir en garde les cher¬ 
cheurs consciencieux qui, ne se contentant pas d’opinions 
toutes faites, travaillent, de leur mieux, à s’en former de 
personnelles en s’appuyant sur l’observation et le raison¬ 
nement. 
Dans la prochaine et dernière communication sur la 
préhension des silex taillés de la période néolithique , je 
m occuperai des instruments dont il n'a point encore été 
question , tels que : marteaux , percuteurs, broyeurs, 
molettes, etc., et de quelques formes d'outils dont les 
usages me semblent, quant à présent, indéterminables. 
