— 282 — 
pendant chacune des périodes correspondant aux niveaux 
que nous avons distingués, de gros blocs ont été ainsi entraî¬ 
nés vers l’aval. Il est très possible que ceux qu’on rencontre 
dans les niveaux inférieurs soient seulement descendus à 
peu près verticalement par suite de l’affouillement des ter¬ 
rasses supérieures au cours du creusement. 
Quoi qu’il en soit, il reste à expliquer comment des blocs 
atteignant le volume et le poids de ceux que nous avons 
cités ont pu être ainsi amenés à plus de 70 kilomètres de 
leur gisement primitif. 
Deux hypothèses seulement peuvent être discutées : — ou 
bien ces blocs sont d’anciens blocs erratiques englobés à peu 
près sur place dans les alluvions anciennes, — ou bien ils 
ont été réellement charriés par le cours d’eau, alors que 
celui-ci passait par une phase torrenlielle. 
L’hypothèse glaciaire ne nous paraît pas soutenable, bien 
qu’à l’époque pleistocène la température de la région ait été 
assez froide. Les eaux de la Manche ont pu- alors charrier 
des glaces qui ont transporté jusque dans le Pas-de-Calais 
des galets qu’elles avaient pris sur les plages du Cotentin 
et des Iles anglo-normandes 1 . La faune froide de la plage 
soulevée de'Saint-Aubin, les blocs du littoral du Calvados 2 , 
accusent également un refroidissement accentué de la région. 
Nulle part, en revanche, on n’observe dans l’intérieur les 
formes topographiques caractéristiques de l’érosion gla- 
1. J. Gosselet, Les galets glaciaires d’Etaples et les dunes 
de Camiers. (Ann. Soc Géol. Nord, t. XXXI, 1902, p. 297.) 
2. Ch. Vélain, Note sur l'existence d’une rangée de blocs erra - 
tiques sur la côte normande. ( B. S. G. F., 3 e s., t. XIV, p. 569- 
575.) 
■* V 
A. Bigot, Sur le quaternaire des environs de Caen. (Bull. Soc. 
Norm. Et. préhist., t. II, 1894, p. 58.) 
Consulter aussi : Ch. Barrois, Sur les traces de l'époque gla¬ 
ciaire en quelques points des côtes de Bretagne. ( Ann. Soc. Géol 
Nord, t. IX, 1882.) . 
