384 
concerne la biologie, fait partie des sciences naturelles et 
peut être l’objet de nos discussions. C’était, comme il disait 
lui-même, non une réforme du règlement qu'il demandait, 
mais une simple évolution rendue indispensable par la 
marche des idées et utile pour la vitalité scientifique de 
notre Association. 
Invité par noire Président à nous montrer les « Rapports 
de la physico-chimie avec la biologie », M. Henri Delehaye 
se mit avec la plus parfaite bonne grâce à notre disposi¬ 
tion et, sous ce titre, fit, le 20 mars, une causerie à l’Hôtel 
des Sociétés savantes, devant les Amis des Sciences natu¬ 
relles venus, nombreux, pour l’écouter. 
Je ne vous analyserai pas cette conférence, tout à la fois 
si instructive et si intéressante : vous avez la bonne fortune 
d’en trouver, dans le bulletin, le résumé fait par l’auteur 
lui-même. 
Je me joindrai simplement à notre président, M. Henri 
Gadeau de Kerville, pour remercier M. Delehaye d’avoir 
rappelé à l’attention le problème fondamental de la biologie 
et d’avoir si bien indiqué dans quel sens il faut diriger 
les recherches; pour le féliciter chaleureusement d’avoir su 
donner à son sujet, d’un caractère si élevé, avec un talent 
de vulgarisateur qui s’affirme chaque jour davantage, une 
forme d’une remarquable clarté, restant simple tout en 
étant d’une parfaite précision scientifique. 
Cette remarque faite, et sans autre préambule, revoyons 
ensemble nos travaux, en 1902, dans les différentes branches 
de l’histoire naturelle : 
Géologie. 
Pendant l’année écoulée, la géologie, la minéralogie, la 
paléontologie, la paléoethnologie ont donné lieu à des expo¬ 
sitions et communications de MM. A. Bigot, Henri Delehaye, 
Raoul Fortin, H. Godron, l’abbé A.-L. Letacq, Gaston Morel. 
