— 385 — 
% 
Nous trouvons dans le bulletin les Notes pour Vhistoire 
physique de la vallée de l'Orne (avec deux planches), par 
A. Bigot, professeur de géologie et de paléontologie à l’Uni¬ 
versité de Caen. 
Notre éminent membre honoraire, dans une note préli¬ 
minaire, insérée aux comptes rendus du Congrès des 
Sociétés savantes de 1898, avait indiqué déjà qu’on pouvait 
reconnaître, en amont de Caen, les étapes successives du 
creusement de la vallée de l'Orne, et que la disposition des 
anciens cours se rattachait à un changement du niveau de 
base de la rivière. Il a repris cette étude et, à notre inten¬ 
tion, a décrit d’une façon plus détaillée la région où ces faits 
sont exposés avec la plus grande netteté, nous indiquant 
le mode de creusement de la vallée, nous faisant assister 
aux phases successives des phénomènes d’érosion et d’édi¬ 
fication. 
Je suis heureux d’être le porte-parole de la Société pour 
adresser au savant géologue nos bien sincères et bien vifs 
remerciements. 
Je signalerai encore un important travail de M. Gaston 
Morel sur la préhension des outils en pierre des époques 
préhistoriques. Continuant l’étude commencée en 1899 et 
poursuivie en 1900 et 1901, l’auteur publie dans le bulletin 
la description d’un grand nombre de pièces qui servaient 
de tranchets, de scies, de grattoirs ou de perçoirs. Cin¬ 
quante dessins dans le texte ornent ce mémoire. 
A propos de ses précédentes communications, j’ai déjà 
félicité M. Morel d’envisager d’une façon nouvelle l’étude 
des silex. Je n’hésile pas à me répéter aujourd’hui, et, me 
joignant à l’infatigable chercheur, je demanderai aux 
membres de la Société de diriger dans ce sens leurs inves-, 
tigations, afin qu’il soit possible, un jour, d’établir des 
règles èt des lois d’autant plus certaines quelles seront 
basées sur un plus grand nombre d’observations. 
-25 
