71 
II. DIE TERTIÄRE FLORA VON GRÖNLAND 
ganz verwischte Längsrippe; zu jeder Seite derselben treten stellenweise 2—3 Längsnerven 
hervor, die aber sehr undeutlich sind; Zwischennerven sind keine zu erkennen. 
Auf der Rückseite derselben Steinplatte haben wir das Taf. CIY. 1 abgebildete Blatt. 
Es stellt auch einen Theil des Fächers dar, bei dem die Blattstrahlen nicht von einander 
getrennt sind; sie haben oben eine Breite von etwa 15mm, sind aber gegen die Basis ver¬ 
schmälert. Die Nervation ist etwas deutlicher; wir sehen wenigstens bei einigen Blattstrahlen 
je 7 Längsnerven, von denen der mittlere stärker hervortritt und eine Mittelrippe bildet. 
Zwischennerven sind nur hier und da angedeutet. Auch hier liegt auf der Mitte des Blattes 
ein stark gewölbter, cylindrischer Körper, den ich auch hier für ein Stück des dem Blatt¬ 
fächer aufgedrückten Blattstieles halte. 
Bei einem dritten Blattstück, das Taf. CVI abgebildet ist, haben wir auch unter sich 
verbundene Blattstrahlen, die bis 17mm Breite erreichen und auf ein sehr grosses Blatt 
sehliessen lassen. Die Furchen zwischen den Blattstrahlen sind tief, die Längsnerven wohl 
hier und da angedeutet, doch überall undeutlich. 
Wir betrachten demnach die auf Taf. GIY. CV u. CVI. 1 dargestellten Versteinerungen 
für Theile eines grossen Fächerblattes, auf welchem bei zwei Stücken der dicke Blattstiel 
liegt. Dass dieser dicke cylindrische Körper nicht die in die Blattspreite eintretende Rhachis 
ist, zeigt die Richtung der Blattstrahlen, indem diese nicht von demselben auslaufen, sondern 
ihm parallel gehen. Dass das Blatt sehr gross gewesen sein muss, zeigen der dicke Blattstiel 
und die erhaltenen Blattreste, welche aus der Mitte des Fächers stammen müssen, da alle 
Strahlen seitlich mit einander verbunden sind. Es sind diese Strahlen schmäler als bei Fla- 
bellaria grönlandica und haben weniger Längsnerven; in dieser Beziehung schliesst sie sich 
näher an Flabellaria incerta Sap. an, der aber der vortretende Mittelnerv ganz fehlt. 
Da bei der grossen Steinplatte, deren beide Seiten auf Taf. CIY u. CV dargestellt sind, 
diese sich zu entsprechen scheinen, habe mir die Frage vorgelegt, ob hier nicht ein platter 
Stamm vorliege, so dass wir es nicht mit zwei Blättern, sondern mit der Rinde der beiden 
Stammseiten zu thun hätten. Für eine solche Ansicht kann angeführt werden, dass die Furchen 
auf beiden Seiten in gleicher Richtung verlaufen und ebenso der cylindrische Mittelkörper. 
Wir müssten dann einen platten Stamm, der von einem centralen, dicken Gefässkörper durch¬ 
zogen, annehmen, ähnlich etwa den Stämmen und Aesten von Phyllocactus. Eine genauere 
Untersuchung hat mich überzeugt, dass eine solche Deutung unhaltbar ist. Der Querdurch¬ 
schnitt der Steinplatte würde etwa wie Fig. 2. Taf. CIV aussehen. Die ganze innere Partie 
besteht aus gleichartiger Sandsteinmasse und die auf beiden Seiten hervortretenden cylindrischen 
Körper setzen sich nicht in das Innere des Gesteines fort, sondern wir sehen gegentheils aus 
Taf. CV (der obern Partie), dass sie der gefurchten Partie (dem Fächer) aufliegen; auch 
stehen sie sich nicht genau gegenüber und man müsste eine Verschiebung der einen Partie 
annehmen. Eine Vergleichung mit Phyllocactus ist unzulässig, da bei dieser Gattung der 
Stamm keine Längsfurchen hat. Auch stimmt die Nervation nur für eine monocotyledone 
Pflanze und unter diesen können wieder wohl nur die Palmen in Betracht kommen. 
