86 
II. DIE TERTIÄRE FLORA VON GRÖNLAND 
Unterscheidet sich von der Castanea Ungeri durch die viel weiter auseinander stehenden 
und Bogen bildenden Secundarnerven und die weiter von einander entfernten, durch weitere 
Buchten getrennten Zähne, die aber auch keine Dornspitze haben. 
Unger hatte das Blatt in der Sotzka-Flora zu Castanea gebracht, später aber (cf. Geologie 
der Waldbäume p. 41) war er geneigt, es zu Quercus zu stellen. Die weiter auseinander 
stehenden und gebogenen Secundarnerven wie die Form der Zähne machen es in der That 
zweifelhaft, ob diese Blätter zu Quercus oder Castanea gehören. Unger hielt dafür, dass die 
Art nahezu mit der Quercus castaneaefolia Mey. Zusammenfalle (1. c. p. 41). C. v. Ettings¬ 
hausen aber bringt sie nicht nur zu Castanea, sondern zieht auch die Castanea Ungeri und 
C. Kubinyi zur selben Art und glaubt Uebergänge zwischen diesen Arten gefunden zu haben h 
Dass alle drei Arten in Leoben Vorkommen, geht allerdings aus den von Ettingshausen ab¬ 
gebildeten Arten unzweifelhaft hervor; die Castanea Ungeri haben wir in Taf. XII. 20, 
XIII. 2. 3. 5, XIY. 6. 7 u. XV. 1 seiner Abhandlung, die Castanea Kubinyi in Taf. XII. 
22—25, XIV. 2. 3. 5 und die Castanea atavia in Taf. XIII. 7. 8, XIV. 1, XV. 3. Diese 
Blätter zeigen uns die oben angegebenen Merkmale dieser drei Arten; vergebens sehen wir 
uns aber nach den Uebergängen von einer Art zur andern um. Nach Ettingshausen soll 
Taf. XIV. Fig. 1 die Merkmale aller drei Arten enthalten; es zeige sowohl entfernt von ein¬ 
ander stehende als auch genäherte, sowohl bogenförmige als auch geradlinige Secundar¬ 
nerven und zugleich Zähne ohne und solche mit Stachelspitze; ein Blatt, das in der That 
wie gemacht wäre, um alle unterscheidenden Merkmale zu verwischen. Sehen wir uns aber 
dieses Blatt näher an, so überzeugen wir uns, dass es eine schmale und wahrscheinlich von 
der Seite her etwas zusammengedrückte Form der C. atavia ist Die Secundarnerven sind 
in der Mitte des Blattes weit von einander abstehend (etwa 12 mm) und verlaufen in starken 
flogen nach dem Rande, wie bei C. atavia; weiter nach oben sind sie etwa 8mm von ein¬ 
ander entfernt, wogegen nahe der Blattbasis 4—5 mm, wie bei dem Blatt der C. atavia, das 
Unger in der Sotzka-Flora Taf. X. Fig. 7 dargestellt hat. Die Zähne sind sehr unregelmässig 
vertheilt, grossentheils fehlend, wohl in Folge der Erhaltung des Blattes; die meisten sind 
stumpf, eines aber (auf der linken Seite oben) ist zugespitzt. Auf derselben Taf. XIV stellen 
unmittelbar neben Fig. 1 die Fig. 2 u. 3 Blätter der C. Kubinyi dar, und schon ein tiüchtiger 
Blick auf dieselben zeigt uns den- ganz andern Nervenverlauf und Bezahnung derselben, zu 
welchem das in Fig. 1 dargestellte Blatt keinerlei Uebergang bildet. Ebenso wenig kann ich 
in dem Taf. XV. Fig. 3 abgebildeten Blattfetzen einen Uebergang finden. Die Secundarnerven 
stehen in denselben Abständen und sind in selber Weise gebogen, wie bei C. atavia, und die 
Dornspitze, welche Ettingshausen angibt, ist, wenigstens bei der mir vorliegenden Abbildung, 
schlechterdings nicht zu sehen. 
1 Vgl. Ettingshausen über Castanea vesca und ihre vorweltliche Stammart. Sitzungsbericht der Akademie der 
Wissensch. in Wien LXV und Beiträge zur Erforschung der Phytogenie der Ptianzenarten, aus dem XLIII. Bande der 
Denkschriften der Wiener Akademie von 1880. p. 6. 
