VI. MARINE THIERVERSTEINERUNGEN 
255 
malheureusement toutes ne sont pas assez bien connues pour pouvoir etre suffisamment ca- 
racterisees. Afin de fixer les idees, je leur ai donne des noms provisoires. 
Inoceramus grcenlandicus, nov. sp., est une espece ovale, allongee, ä cötes fines et re¬ 
guläres, du reste incompletement connue. 3 ex. de Patoot b, 1 probable de Patoot a. 
Inoceramus Steenstrupi , nov. sp., est une grande espece remarquable par ses grosses 
cötes concentriques tres-serrees, tres-onduleuses, croisees, sur une partie de leur parcours, 
par des cotes rayonnantes qui les rendent tuberculeuses. Sur les bords il y avait quelques 
epaississements. On connait dejä des Inocerames ä cotes tuberculeuses, mais aucun ne peut 
etre confondu avec celui-ci. Sa forme exacte n’est pas connue. Le principal fragment est 
de Patoot b\ il y en a trois de Patoot a, entr’autres un qui denote une taille enorme. 
Inoceramus patootensis, nov. sp. Grande espece fort remarquable, dont la forme est 
inconnue, mais qui parait avoir ete fort grande, moins cependant que VInoceramus Steen¬ 
strupi. Elle est ornee de cötes concentriques tres-onduleuses, avec des epaississements, des 
saillies comprimees tres-marquees. Il y a des especes decrites qui ressemblent vaguement a 
celle-ci, mais aucune n’est identique. Tres-caracteristique. 5 ex. de Patoot b, 2 ex. tres-certains 
de Patoot a. D’autres fragments tres-petits lui appartiennent probablement encore. 
Un exemplaire de Patoot a ressemble un peu ä Inoceramus lingua Goldfuss (M. Schlüter 
a dejä Signale cette ressemblance), mais il appartient ä une espece differente; il se trouve 
sur une plaque ä cöte d’un Hemiaster, qui est tres-probablement Hem. Humphreysanus, 
Meek et Hayden. Cette espece me parait differer aussi de In. grcenlandicus , mais, avec des 
exemplaires aussi imparfaits, les caracteres ne sont pas faciles ä constater. 
Il y avait encore d’autres especes d’Inocerames dans les gisements de Patoot a et de 
Patoot b. mais les fragments sont trop petits, trop incomplets, pour qu’on puisse rien en dire. 
Il me parait possible que les echantillons provenant de Patoot a, ou de Patoot ö, comme 
pour Atta a et b , n’ont pas toujours ete tres-exactement separes, ä en juger du moins par 
la couleur des divers exemplaires, mais je m’en suis tenu exactement aux etiquettes. 
En somme, Patoot a et Patoot b ont plusieurs especes communes, mais avec un degre 
tres-inegal de frequence dans les deux niveaux; ainsi VAvicula nebrascana , tres-abondante 
en Patoot a, est fort rare en Patoot b. Il en est de meine pour 1’ Hemiaster. C’est le con- 
traire pour les Inocerames. Mon sentiment est que Patoot a et Patoot b sont deux couches 
un peu differentes par leur faune, mais reliees par des especes communes et faisant partie 
d’un meme ensemble. Elles doivent etre rapprochees des «Fox Hills Groups» et de «Upper 
Fort Pierre Group» du Missouri, et former la partie superieure du terrain cretace. Je ne 
pense pas qu’elles puissent constituer la partie inferieure du tertiaire. Toutes leurs affinites 
(pour ce qui tient aux mollusques) me paraissent etre avec la craie superieure. 
Quant ä Atta a et et Atäne, je crois que ce sont aussi des couches un peu differentes 
par leurs faunes, mais se reliant etroitement entre eiles par plusieurs especes, et appartenant 
ä un meine ensemble. Je n’ai pu rattacher ä des especes connues aucune de celles qui pro- 
viennent de ces gisements, du moins avec une certitude complete. La plupart sont certainement 
