VERBESSERUNGEN UND ZUSÄTZE 275 
ebenso aber auch von dem Fig. 203 (vergr. 204) abgebildeten Zweiglein von Goeppert, welches diese 
W arze deutlich zeigt, wie wir sie bei Thuya occidentalis sehen. Dieses Zweiglein allein dürfte von 
allen von Goeppert dargestellten zu Thuya occidentalis gehören. 
Was Goeppert als Biota orientalis succinea beschreibt und abbildet (Fig. 180—197) kann, nach 
meinem Dafürhalten, nicht zu B. orientalis gehören, denn bei dieser Art haben die mittlern Blätter 
bekanntlich eine Längsfurche, während bei der Bernsteinart gegentheils eine Mittelkante. In dieser 
Beziehung stimmt sie zu B. borealis, weicht aber von dieser Art durch die viel weniger sichel¬ 
förmig gebogenen Seitenblätter, die weniger an die Zweige angedrückt sind, ab. Die Thuya (Biota) 
borealis unterscheidet sich von der lebenden Art durch die mit einer Mittelkante versehenen Blätter 
und die Zapfen haben schmälere Schuppen mit nach vorn gerichteten Hacken. Die runden Ntisschen 
stimmen dagegen ganz zu den Samen der B. orientalis. 
Prof. Goeppert rechnet den Bernstein mit der baltischen Braunkohlen-Flora zum Mittelmiocen 
(vgl. die Flora des Bernsteines p. 61). Der meiste Bernstein des Samlandes findet sich aber in der 
blauen Erde, welche nach den marinen Versteinerungen obereocen ist, während die baltische Braun¬ 
kohlen-Flora dem Untermiocen (der aquitanischen Stufe) angehört. Auch in dem gestreiften Sand und 
Letten, welche diese Flora einschliessen, findet sich Bernstein. Zaddach leitete denselben aus der 
blauen Erde her, allein es scheint mir wahrscheinlicher, dass er, wie die dabei liegenden Pflanzen, 
untermiocen sei; würde er aus der marinen, blauen Erde stammen, wären wahrscheinlich auch 
marine Thiere in die miocenen Sande und Letten gekommen, was durchaus nicht der Fall ist. Letztere 
sind eine reine Süsswasserablagerung. Der Bernstein ist daher theils obereocen, theils untermiocen, 
und da der Bernstein der blauen Erde von demjenigen der gestreiften Sande nicht zu unterscheiden 
ist, wird es bei den Bernsteineinschlüssen immer zweifelhaft bleiben, ob sie obereocen oder untermiocen 
seien (vgl. Heer, miocene baltische Flora p. 9). 
II. p 88. (Juercus Lyelli Hr. 
Engelhardt führt die Art von Grasseth in Böhmen auf. Cf. über die fossilen Pflanzen von 
Grasseth (nov. acta Leop. Carol. XLVIII. Nr. 4, p. 295. Taf. XIII. 14. 15). 
II. p. 91. Quercus platania Hr. 
Engelhardt hat Blattreste von Goehren in Sachsen unter diesem Namen beschrieben, (cf. die 
Tertiär-Flora von Goehren, p. 22. Taf. IV. 1. 2). Sie sind zwar nur unvollständig erhalten; doch 
stimmen sie in der Nervatur und Zahnbildung mit den Grönländer-Blättern überein. 
II. i». 119. Zeile 20 von unten lies: Naujat statt Sinigfik. 
II. p. 144 lies: Hydrophilites statt Hydrophylites. 
II. p. 228 u. f. sind die Vornamen von Steenstrüp unrichtig als Iv. F. V., R. F. V. und B. F. V. statt K. J. V. angegeben. 
II. p. 179. Zeile 6 von unten lies: nervillosus statt reticulatus. 
Zürich, 20. Mai 1883. 
