74 
är obetydlig. Öra A. känt dessa former, hade hans beskrif- 
ningar öfver dithörande arter blifvit mer korrekta. 
32. R. Scheutzii, som A. fordom identifierade med R. 
Lindebergii, finner han nu ”komma så nära R. JMJuenteri , att 
den bör hänföras till denne”, men strax derpå (i nämde Ob¬ 
servat.) identifierar han den med JR. cordifolius! 
33. JR. Selmeri beskrefs i Norges flora efter Blytts och mina 
exsikkater under namnet R. villicaulis. I Hartm. Skand. fl. 
förenades den under oförändradt namn med den skånska 
Wäsby-formen, med hvilken A. påstod den vara identisk, samt 
fullt öfverensstämmande med original-exempl. af R. villicaulis, 
”insamlade af Koehler sjelf.” I Wet. Akad. förh. 1883 visade 
imellertid Neuman att Wäsby-formen var JR. 'pyramidalis och 
att de former, hvilka A. kallat R. umbraticus och insularis 
tillhörde den rätte R. villicaulis. Således återstod för den 
norska formen intet annat namn, än det för A. obehagliga, 
hvarmed jag i Göteb. Vet. o. Vitt. Samh. framstält densamme. 
A. vidhåller likväl sina äldre bestämningar och identifierar 
fortfarande R. Selmeri med R. villicaulis. Beskaffenheten af 
denna identifiering torde framgå af följande jämförelse, hvar- 
vid karaktärerna inom parentes tillhöra R. villicaulis, an- 
gifna af Whe och Focke. 
JR. Selmeri har lågböjda 5—10 f. långt krypande års¬ 
skott (ej högböjd o. föga nedliggande) med glesa olikstora 
taggar, hvilka från bredt triangulär bas plötsligt samman¬ 
dragas till lång syllik spets (ej täta jämstora och lansettlika). 
Bladen tvärt tillspetsade med skarpa utstående tänder och 
alltid rundadt uddblad (ej jämspetsade med mukronulerade 
tänder och vanl. elliptiskt uddblad). Blomställningen glan- 
delhårig och väpnad med glesa korta starka o. klolika tag¬ 
gar (ej eglandulös med täta långa, jämförelsevis svaga o. 
mindre krökta taggar). Blommor större med omv. äggr. o. 
urnupna kronblad med utdragen klo (ej ellipt. — rundade 
hela med kort klo), ståndarne af stiftens längd (ej vida längre); 
frukten stor rikt utbildad äggf. cylindrisk (ej medelstor ägg- 
formig eller depresso-globosus enl. Whes figur). En blick 
på denna, fig., tagen efter Koehlers exempl., jämförd med R. 
Selmeri, hade bordt öfvertyga A. om oriktigheten af denna 
identifiering. 
34. JR. Selmeri v. micropliylla. Här klandrar A. att 
jag icke upptagit namnet alienus , hvarmed Kand. Murbeck 
skall hafva benärat denna form i Bot. Not. 1885. Att detta 
intetsägande namn åsyftade min form, kunde jag så mycket 
mindre ana, som den, föga karaktäristiskt beskrifven, blifvit 
