I 
53 
der Basis angewaclisen und stumpf; die untersten des Gip¬ 
fels mit 2 runden Lappen (gleich oder ungleich). Nerv- 
chen wiederholt 2theilig am Rande sehr genähert. 
Den Abdruck T. VII. F. 6. kann man ziemlich sicher 
als den Gipfel eines grossen Wedels annehmen, und die 
daran von oben nach unten immer deutlicher erst fieder¬ 
schnittig, dann völlig abgesondert auftretenden runden Lap¬ 
pen deuten schon auf den doppelt gefiederten Wedel. In 
F. G. a. ist ein Fiedercheii, in F. 6. b. ein Lappen vergrös- 
sert; ersteres zeigt genau den Nerven verlauf und die Form 
der vereinzelten Blättchen, welche Brongniaht abgebildet, 
und wonach er die Art bestimmt hat. T. XII. F. 1.^) stellt 
eine obigem Gipfel entsprechende Fieder dar, wo die ge¬ 
flügelte Spindel deutlich zu erk^nen ist. Der Umriss T. 
VIL F. 9. zeigte dieselbe Nervenvertheilung, dessen Basis 
war zerstört und es ist nicht entscheiden, ob er noch 
der Pflanze angehörte. Jedenfalls ist diese von iV. Scheuch- 
%eri verschieden. 
Im Rohleugebirge selten; bisher bekannt von WiU 
lekesbari'e in Pensylvanien, von Baih in England. 
3. 
Neuropteris G r an g e r L 
T. VIIL F. 7. 8. 9. 10. 11. 
N. Grangeri, Brong. prodr, p. 53. hisf* vcg. foss. 1. 
p. 237. t. 68. f. 1. Stfrnb. fasc^ 5, 6. p. 71« 
? N. Cistii Brong, hist. veg. foss. 1. t. 70. f. 3. 
Acatia aegyptiaca der Rönigl. Natur.-Sammlung 
zu Dresden, Freiesl. fase. 4. p. 78. 
Wedel doppelt fiederig, Fiedern wechselnd, fast hori¬ 
zontal abstehend, verlängert, Fiederchen wechselnd, oval, 
Erst neuerlich gefunden. , 
N 
