21 
lenrlnde überzogen stellt sich der grössere Theil von F. 15. 
dar, er ähnelt der Abbildung bei Broxgniart , und hier 
■> 
sind, merkwürdig genug, alle sternförmige Zusammenzieh¬ 
ungen der Rippchen verdeckt. Letztere stossen fast stets 
regelmässig an den Gliederungen, zusammen, und umgehen, 
fast ausweichend, die Narben^ die hier bisweilen mit 3 
Kreisen ausgefüllt sind. Zerstört man die erste Kohlen- 
V 
rinde des Hohldrucks* F. 12, so stellt sich wieder im Hohl 7 
druck das Bild von F. 15. mit der Rinde dar. Hebt man 
aber die stärkere Schieferthondecke (vergl. F. 12. a. und 
F. 12. b.) ab, so erscheint der Hohldruck einer fast glat¬ 
ten Rinde, auf der nur die grösseren Narben zu erkennen 
sind, genau der Rinde von F. 16. entsprechend. Es wäre 
sonach in F. 12. die innere Struktur mit einer doppelten 
Rinde bedeckt. In F. 10. und F. 16. hingegen liegt eine 
Kohlendecke von der Stärke der Schieferthonschicht (siehe 
F. 12. a. imd F. 12. b.) unmittelbar auf der inneren Struk¬ 
tur, sie hat fast glatten üeberzug, auf dem die Streifung 
kaum bemerkbar ist, und wo, durch die Beschaffenheit 
der Kohle, die mittlere Rinde von F* 15. vielleicht zer¬ 
stört ist. 
F. 12. a. und F. 12. b. zeigen, wie schon erwähnt, die 
Profilverhältnisse von F. 12., F. 15. a. und F. 16. a. die 
Profilverhältnisse der Abbildungen, unter welchen sie ge¬ 
zeichnet sind. 
Die Art kommt nicht eben häufig, aber in. desto aus¬ 
gezeichneteren Exemplaren mit bald sehr genäherten, bald 
ganz entfernt stehenden Gliederungen im Kohlengebirge 
vor. 
Bisher bekannt von Saarhrüch (Steknb.) Uir^ im Cal- 
vados Baong. Wetiin Germ, 
/ 
