Bespreckungen. 
315 
30. Mordziol: Em Beweis fiir die Antezedenz des Rheindurckbruchtals usw. 
Zeitsch. d. Ges. f. Erdkunde. Berlin 1910. Heft 2 u. 3. 
31. Wtjxstorf: Zur Tektonik des nordlichen Rheinlandes. Zeitschr. d. Deutschen 
geol. Ges. Berlin 1910. Monatsber. 5—6. S. 414—416. 
32. Borgstatte: Die Kieseloolitkschotter und Diluvialterrassen im unteren Mosel- 
tal. Diss. d. Univ. Giessen 1910. Bonn 1910. 
33. Fliegel u. Stoller : Jungtertiare und altdiluviale pflanzenfuhrende Ablagerungen 
im Niederrheingebiet. Jahrb. d. Kgl. Preuss. geol. Landesanst. Berlin 1910. 
S. 227—257. 
34. Wunstorf u. Fliegel: Die Geologie des niederrheinischen Tieflandes. Fest¬ 
schrift zum XI. Allgem. deutsch. Bergmaunstag in Aachen. Verlag d. geol. 
Landesanst. Berlin 1910. 
35. Mordziol: Uber den Nachweis von alterem Loss bei Wiesbaden. Jahrb. d. 
nassau. Yer. f. Naturkunde. Wiesbaden 1910. S. 257—261. 
Die neueren Arbeiten irber das Tertiar und Diluvium des Rheiniscken 
Schiefergebirges und seiner Nachbargebiete erlauben bis zu einem gewissen Grade 
die Rekonstruktion der jungtertiaren und diluvialen Entwickelungsgeschichte 
dieses Gebirges. Sie sind daher die — einstweilen noch recht sparlichen — Grund- 
lagen fiir eine genetische Erklarung der Oberflachenformen des Schieferge¬ 
birges und sollen von diesem Gesichtspunkte aus hier zusammenfassend skizziert 
werden. 
A. Das Tertiar. 
Die tertiaren Schichten im Rheiniscken Schiefergebirge lagern fast allent- 
halben unmittelbar iiber den Faltenresten des variskischen Gebirges. Sie sind 
nur noch in einzelnen Fetzen erhalten. Hier und in der niederrheinischen Bucht 
fasste man friiher diese Schichten als zusammengehorige Bildungen auf, unter 
dem Namen „Braunkohlenformation“. Jetzt gliedert man sie in die miozano 
Braunkohlenformation einerseits und in die altpliozane Stufe der Kieseloolith- 
schotter andererseits. Im Gebiet des Rheinischen Schiefergebirges fallt daher eine 
erhebliche zeitliche Liicke, die die mittlere und obere Miozanzeit vertritt, zwischen 
diese beiden Stufen; denn Ablagerungen aus dieser Zwischenzeit fehlen im 
Schiefergebirge oder sind noch nicht bekannt geworden. 
I. Die rheinische Braunkohlenformation. Es ist zweckmassig zu 
unterscheiden zwischen der Braunkohlenformation im Rheinischen Schiefergebirge 
und der niederrheinischen Braunkohlenformation. Wenn auch kein Zweifel sein 
kann, dass der grossere Teil der Braunkohlenformation in beiden Gebieten einander 
gleichzusetzen ist, so bleibt doch die Frage offen, ob der stratigrapkiscke Umfang 
der Formation auch gleichzusetzen ist, d. h. ob die untere und obere Grenze 
dieser Schichten sich in beiden Gebieten entsprechen. Fiir die untere Grenze ist 
dies durch die neuesten Untersuchungen (34) zweifelhaft geworden. Und wenn 
man die mittelmiozanen hangenden Quarzsande (siehe unten) des Niederrkeingebietes 
mit dazurechnet, wie dies mit Recht geschieht (34), so ergibt sich fiir unsere 
Formation im Schiefergebirge eine geringere Ausdehnung in das Miozan hinein 
als am Niederrhein. Denn mittel- und obenniozane Schichten kennen wir, wie 
gesagt, im Schiefergebirge bisher noch nicht. Bei der Annahme von Lorexz, dass 
ein altester, obermiozaner Rheinlauf, der alter als der der Kieseloolithschotter 
22* 
