332 
Bespreehungen. 
als alten Kohlen vorkommt uad sich infolge von Brand usw. zur Zeit der Ent- 
stehnng des Lagers gebildet hat. Bei der Inkohlung entsteht Humus (Torf, 
[Humus-] Kohle usw.), und dieses Erzeugnis der Natur ist kein Koklenstoff, 
sondern ein Gemenge von Verbindungen im wesentlichen von festen Kohlen- 
wasserstoffen. 
Nicht nur in chemischer Beziehung sind die Sapropelite und Humusgesteine 
voneinander verschieden, sondern sie unterscheiden sich auch in physikalischer 
und sonstiger Hinsicht. Enthalten die Sapropelite nur eine hinreichende Menge 
organischer Substanz, so sind sie in lufttrockenem oder in fossilem Zustande un- 
gemein hart und test und nur durch starke Schlage mit dem Hammer muschelig 
brechend zu zerschlagen. Humusgesteine hingegen, mogen sie rezent sein oder 
palaozoisclies Alter haben, sind stets leicht mechanisch angreifbar. Selbstver- 
standlich gibt es dabei Ubergangsbildungen, denn wo Torf entsteht, kann sich 
z. B. wahrend der Uberschwemmungen auch Sapropel bilden, und es ergibt sich 
dann ein gemischter Kaustobiolith, wie er z. B. auch fossil in der Streifenkohle 
vorliegt, deren Glanzkohlenstreifen dem Torf und deren Mattkohlenstreifen dem 
Sapropel entsprechen. IJnter dem Mikroskop zeigen die Humusgesteine — gleich- 
giiltig ob sie rezent, subfossil oder altfossil sind — in einer flockigen, sonst ho- 
mogenen Grundmasse eingebettet figurierte Bestandteile, die sich fur den botanisch- 
anatomisch Bewanderten sehr leicht als von hoheren Landpflanzen herstammend 
herausstellen. Ganz anders ist es bei den Sapropeliten, bei denen es naturlich 
ebenfalls gleicbgiiltig ist, ob sie rezent, subfossil oder ganz alt, etwa karbonischen 
Alters sind. Hier erblickt man ubereinstimmend unter dem Mikroskop, sofern 
in der homogenen Grundmasse noch geformte, von den Organismen herruhrende 
Bestandteile zu erkennen sind, solclie von echten Wasserorganismen : mikro- 
skopische Algen, kleine Krebse u. dgl. (Diesbezugliche und sonstige Abbildungen 
in meinem Steinkohlenbuch). 
Von den Humuslagerstiitten der Jetztzeit sind es ausschliesslich die Moore, 
die eine gewaltige Menge von Humus produzieren und in dieser Beziehung allein 
mit den Lagerstatten nnserer fossilen Humusgesteine, den Braun- und Stein- 
kohlenvorkommen zu vetgleichen sind. Je nach der fur die Pflanzen ausnutz- 
baren Bodennahrung unterscheidet man F1 a c h -, Zwischen- und Hochmoore. 
Da die Menge der ausnutzbaren Bodennahrung sich in der Eigenart, insbesondere 
in der grosseren oder geringeren Uppigkeit bezw, Etimmerlichkeit der Vegetations- 
bestande zu erkennen gibt, so kann man auch sagen, die genannten Moortypen 
unterscheiden sich nach ihrein Vegetationsbestande. Die Flachmoore bergen 
strotzend und iippig aufwachsende Pflanzengestaltungen und Arten, die Hoch¬ 
moore ganz im Gegensatz dazu keine Pflanzen-Arten mit geringer Stoffproduktion 
wahrend die Zwischenmoorvegetation eine Mittelstellung einnimmt. Schon bei 
geringer Kenntnis von den Steinkohlenpflanzen wird man von vornherein ver- 
muten, dass die Steinkohlen-, aber auch die Braunkohlenlager und die Kohlen- 
vorkommen der anderen geologischen Formationen (mindestens in ihrer ganz iiber- 
wiegenden Mehrzahl) nur fossile Flachmoore sein konnen. Das hat sich in der 
Tat namentlich fiir die Steinkohlenlager als richtig herausgestellt, nachdem unter 
Tropenklima, namlich am Aquator auf Sumatra, ein grosses Flachmoor gefunden 
worden ist, dessen Pflanzentypen in vielen, und zwar besonders bemerkenswerten 
Punkten an Eigentiimlichkeiten von Carbonpflanzen erinnern. Daraus ergibt sich 
die Richtigkeit der Anschauung: Die Steinkohlenlager des Carbons 
