— 280 — 
L’exemplaire en question de l’ouvrage de C.-G. Chesnon 
fait partie de la bibliothèque du savant et sympathique bota¬ 
niste rouennais, M. Eugène Niel, qui a eu l’obligeance de 
me le prêter. 
« Viscum album L. — Parasite sur le Poirier, le Pom¬ 
mier, le Peuplier, l’Aubépine, etc.; très-rarement sur le 
Chêne ! » [ L. Hardouin, F. Renou et E. Le Clerc. — Cata¬ 
logue clés Plantes vasculaires qui croissent spontanément 
dans le département du Calvados (op. cit.), p. 208; tiré 
à part, p. 150]. « Le point de certitude ( !), placé à la suite 
■ 
de l’indication d’une localité, signifie que la plante y a été 
recueillie et constatée par nous-mêmes ». [Op. cit., p. 169 ; 
tiré à part, p. IX J. — Il est regrettable que ces auteurs 
n’aient donné aucun renseignement particulier sur l’exis¬ 
tence des Chênes porte-gui dans le Calvados. 
M. Laisné (d’Avranches ) dit « qu’il a rencontré, il y a 
quelques années, près d’Avranches (Manche), un Chêne pres¬ 
que entièrement couvert de Gui ». [Laisné. — Op. cit., 
p. 349 ]. — Il est possible que ce Chêne soit celui de la ferme 
du Bois, à Isigny-le-Buat (Manche). 
« Quelques écrivains ont agité depuis peu, dans la presse, 
la question de savoir si le Gui commun est un parasite du 
Chêne de nos forêts françaises. Le fait n’est indifférent ni 
pour les antiquaires ni pour les botanistes. Il était permis 
de douter que cette plante, si commune sur les Pommiers, 
les Peupliers, etc., fût celle que les Druides, à l’occasion de 
leurs cérémonies religieuses, allaient cueillir sur les Chênes, 
où elle est aujourd’hui d’une rareté surprenante. Quoi qu’il 
en soit, il a été fait à ce sujet, dans les forêts de la Sarthe, 
d’actives recherches restées infructueuses, 
» Si la Loranthacée historique ne croit pas sur les Chê¬ 
nes de notre département, nous sommes parvenu, après de 
nombreuses sollicitations, à acquérir une forte présomption 
qu’elle se rencontre près de nous sur ceux de l’Orne. Il y a 
environ un mois, M. de la Vingtrie, chef du cabinet de M. le 
