— 296 
d’environ 50 à 70 ans. Je n’ai pas recueilli de pédoncule, 
qui m’eût fixé sur son espèce; toutefois, les feuilles nette¬ 
ment pétiolées du rameau que j’en ai pris peuvent faire 
croire que c’est un Chêne à glands sessiles ( Quercus sessi- 
liflora Sm.), mais je ne voudrais nullementraffirmer.il va 
sans dire que M. Goumas et moi n’avons emporté qu’un 
fragment de cette touffe, tenant absolument à conserver in 
situ ce rare spécimen de Gui de chêne. 
Les renseignements historiques et biologiques contenus 
dans les pages qui précèdent montrent nettement que les 
Chênes porte-gui sont d’une grande rareté en Normandie, et 
que la plupart de ceux qui furent signalés dans cette pro¬ 
vince n’existent plus. Bien qu’il soit fort probable que la 
Normandie possède d’autres Chênes porte-gui dont l’exis¬ 
tence m’est ignorée, on peut néanmoins affirmer que le 
parasitisme du Viscum album L. sur nos Quercus est un 
fait très-exceptionnel dans la province normande. 
Beaucoup d’obscurités, malaisées à dissiper, enveloppent 
encore la biologie du Gui de chêne, car l’ensemencement 
expérimental de ce parasite, facilement couronné de succès 
sur un certain nombre d’arbres, ne réussit pour ainsi dire 
pas sur les Quercus indigènes. Il convient d’ajouter qu’en 
raison du grand intérêt biologique et historique du Gui de 
chêne, il est important de mentionner, avec précision et 
détails, tous les exemples bien constatés du Gui de chêne, 
et, le plus possible, d’empêcher qu’ils, soient détruits. 
• - - • - * • . , 4 . ; 
Observation: 
Dans ses Légendes normandes recueillies dans l'Arron¬ 
dissement de Mortain {Manche), Hippolyte Sauvage ter¬ 
mine ainsi la première de ces légendes, intitulée « La 
Chaire de Velléda » : 
f • -. - . . . , , > 
« Visiteur pieux et recueilli, j’ai souvent dirigé mes 
courses vers la chaire de Velléda. La Grande-Noë m’a vu 
* ' if - • ■ - * 
gravir parfois ses sentiers ravinés, et j’ai vu le roc sur 
