361 — 
périeure, chap. IV, p. 165 et 167 ; Paris, décembre 1895), 
me paraît aujourd’hui devoir en être plus complètement sé¬ 
paré, en raison de sa forme large, polygonale, subrostrée 
en arrière, très profondément échancrée en avant par un 
sillon qui remonte jusqu’à l’apex, enfin par son ambulacre 
impair à pores légèrement inégaux. Ce dernier caractère 
rapproche tout particulièrement l’espèce du M. rosiratus 
Mantell ; elle en est certainement très voisine, mais s’en 
distingue par la plus grande profondeur de son sillon, sa 
carène postérieure moins saillante en dessus du périprocte, 
l’absence d’aréa postérieure, déprimé au-dessous de ce der¬ 
nier. 
Je ne pense pas que l’on puisse confondre le M. cormari- 
num avec les espèces polygonales de la craie supérieure, 
comme le M. glyphus Schlüter, beaucoup plus grand, plus 
allongé, avec péristome beaucoup plus excentrique en avant, 
à lèvre sternale débordante, visible d’en haut, au fond du 
sillon antérieur. Les a.mbulacres du M. glyphus avec zones 
interporifères larges, plates et finement granuleuses, sont 
d’ailleurs très différents de ceux de l’espèce de Parkinson. 
Je n’hésite pas, en effet, à identifier l’individu de la craie 
de Normandie, que me communique M. Fortin, au type de 
la craie de Kent, figuré pl. III, fig. 11, dans le 3 9 volume 
de YOrganic Remains of a former Wolcf comme variété 
du Spatangus coranguinum de Klein. Ce type ne diffère de 
la forme française que par son ambulacre impair moins 
large, moins étalé, encore plus excavé au voisinage de l’a¬ 
pex. Mais je ne pense pas qu’il y ait lieu de s’arrêter à des 
détails de cette nature quand il s’agit d’une gravure exécu¬ 
tée en 1810. 
Localités. — M. Fortin m’a communiqué deux échantil¬ 
lons de cette espèce, dont un seul est bien intact; il pro¬ 
vient de la base de la craie à M . coranguinum de Louviers 
(Eure). 
