366 
les os de l’avant-bras sont en supination ou en pronation. 
Ces divers mouvements peuvent se faire sans qu’il soit utile 
de modifier la situation du silex dans la main, et sans que 
le système musculaire perde rien du maximum d’efforts qu’il 
peut produire en ces différentes positions. 
Constatons, en terminant, l’utilité probable de l’encoche 
remarquée sur un des bords de l’arme. Ne paraît-elle pas 
avoir eu pour but de ne point gêner en son action le tendon 
du petit palmaire ? 
A ce propos, j’entends cette objection : les hommes de l’âge 
de pierre ne pensaient nullement à ces considérations anato¬ 
miques. C’est incontestable; mais ces êtres, moins primitifs 
que nous nous plaisons parfois à le supposer, ne nous don¬ 
nent-ils pas, lorsque nous examinons leur outillage, avec 
une grande attention, des preuves multiples d’intelligence et 
de raisonnement? De plus, n’étaient-ils pas de très habiles 
tailleurs de silex capables d’éliminer, dans la construction de 
leurs instruments, tous les obstacles pouvant nuire d’une 
façon quelconque à leur maniement ou à l’usage qu’ils vou¬ 
laient en faire? 
Origine. — Trouvé, il y a une dizaine d’années, sur le 
ballast de la voie à Saint-Aubin-du-Vieil-Evreux, j’ignore 
en quelle couche de terrain le poignard gisait primitivement. 
Le gravier avec lequel cette voie était entretenue prove¬ 
nait, m’a-t-on dit, d’une ballastière de la Bonneville, près 
Evreux. 
Certaines parties très brillantes delà patine du silex sem¬ 
blent indiquer qu’il séjourna très longtemps dans un sol 
mélangé de sable. 
Age. — Si la forme en amande de la lame, son gisement 
probable parmi les graviers contribuent à donner à l’arme 
une origine paléolithique, certaines tailles par longs éclats 
sans retouches sur les bords peuvent laisser supposer une 
antiquité moins grande. Je laisse à plus compétents que moi 
le soin de résoudre ce problème. 
