olika. Och om vi taga slagtet llypnum i C. Mullers 
mening, hvilka olika former af celler få vi då ej se: 
man behöfver endast jemnföra byggnaden hos bladen af 
//. abietinum , catenulatum y Rutabulum, och viticulosum , för 
atl finna sanningen häraf. Äfven har en sådan massa de 
mest olika och allmänt erkända slägten blifvit samman¬ 
förda under Hypnum , Pilotrickum och Nechera , atl det 
ganska ofta är alldeles omöjligt alt examinera sig till en 
obekant art. Förf. har derföre med rätta åter utbrutit 
Cryphæa, Fontinalis , Pterogonium m. fl. Att skilja Gum- 
belia från Grimmia är orätt, då hos detta slägte mössan i 
så hög grad varierar efter dess olika åldrar, hvarpå Gr. 
unicolor må tjena som bevis. Genom allt delta synes oss 
C. Mullers system vara det mest otjenliga att sätta 
i händerna på nybörjare, emedan det förutsätter för 
många förkunskaper; det är som om man ville de skulle 
kunna begripa och använda ett naturligt system, innan de 
ännu kände Linnés artificiella. 
Förf. anför Octoblepharum såsom Europeisk; hvar i 
Europa kan detta uteslutande tropiska slägte vara funnet 
och hvilken af dess 2 arter? Deremot omnämnes ej 
Orthodontium, äfvensom Octodiceras Julianum säges vara 
funnen i Norge och ej i Sverige. Vid uppställningen af 
Rryum efter mynningbesättningens olikheter i Webera, 
Pohlia &c. borde för lättnad vid examinerandet efter 
hvarje art blifvit anfördt antingen sidan eller dess num¬ 
mer i den sednare indelningen. Då vi velat påpeka en¬ 
dast de mera betydliga felen, hafva vi förbigått de mindre 
väsentliga, såsom citerande af olika namngifvare vid-sam¬ 
ma art o. s. v. 
Den ifrågavarande boken utgör ett värdefullt bi¬ 
drag till kännedomen af Skandinaviens mossvegetation 
och önskligt vore om vi lika väl kände Danmarks Hepa¬ 
ticae, en familj, som troligen har flera egendomligheter 
att framvisa än Bryaceæ. Plancherna, hvilka framslälia 
analys och albildning af en eller flere arler ur hvarje 
slagte, äro särdeles väl gjorda och höja mycket bokens 
värde.» 
