96 
artnamn, mon den var, såsom ofvan nämnts, gifven redan 
året förut åt Aira aquatica; tydligtvis har Wahlberg 
ej hunnit få se Presls flora, ty i så fall hade nan nog 
aldrig kommit fram med denna kombination. Wahlbergs 
kombination måste som homonym från början hänföras 
till synonymerna. 
Samma år — 1820 — utkom första upplagan af 
Hartmans flora. Här föras båda ifrågavarande växter 
till släktet Molinia. För Aira aquatica upptages namnet 
Molinia aquatica , gifvet redan år 1799 af Wibel i Pri- 
mitiæ Floræ Werthemensis. Då Poa aquatica L. inom 
Molinia således - ej kunde behålla sitt artnamn, måste förf. 
här bilda ett nytt och valde då namnet maxima . Molinia 
maxima är således en giltig kombination enligt Art. 58 
och 56. 
o 
Ar 1823 utkom Mertens & Kochs nybearbetning 
af Hö h lings Deutschlands Flora. Här föras båda väx¬ 
terna också till ett släkte, nämligen Glyceria. Namnet 
Gl. aquatica Presl har — med full rätt — upptagits 
för Aira (Catabrosa ) aquatica. För Poa aquatica — för 
hvilken som synonym ytterligare endast Poa altissima 
Moench anföres — har bildats ett nytt artnamn, Gl. 
spectabilis. Då förff. i litteraturöfversikten hvarken upp¬ 
taga Hartmans flora eller Wahlbergs disputation öfver 
Flora Gothoburgensis och således ej känna dessa skrifter, 
är det ej att undra öfver, att de bilda ett nytt artnamn. 
Hade de känt Wahlbergs kombination, skulle denna 
tvifvelsutan underkänts och anförts som synonym under 
Gl. spectabilis , då den ej kunde uppehållas på grund af 
prioriteten af Presls kombination. Hade de känt Hart¬ 
mans flora (l:a uppl.), skulle de emellertid lika säkert 
ha upptagit Hartmans nya artnamn maxima i st. f. att 
bilda ett nytt. 
Sedan denna tid har Catabrosa ofta fortfarande 
sammanslagits med Glyceria , hvarvid i allmänhet Presls 
kombination bibehållits för Catabrosa , medan Poa aqua- 
