führt wurden, da weder die Methoden der modernen 
Plankt.ologie noch der Begriff des Nannoplanktons über¬ 
haupt existierte. Es liegt aber an der Hand, dass die 
Kammermethode Kolkwitz' besonders beim Arbeiten in 
einer derartigen hochproduktiven Milieu die beste Er¬ 
gebnisse leisten muss. Derartige Studien, die gewiss 
auf diesem von modernen Gesichtspunkten noch so 
gering bearbeiteten Gebiet reiche Früchte aufweisen 
werden, sind deshalb, als sehr gewünscht zu bezeichnen. 
Wird sich hierbei die von uns hier gestellte An¬ 
nahme bestätigen, dass eine Hochproduktion an Scene¬ 
desmus oft genug mit der sommerlichen Myxophycécn- 
Produktion der baltischen Seen korreliert, dann ist aber 
dies auch eine Tatsache, deren Bedeutung auch für die 
Struktur der Schlammablagerungen des Bodens 
nicht übersehen werden darf. Sie kann tatsächlich, 
wie ich mich davon auf Grund von Material aus dem 
Falkenhagener See überzeugt habe, eine gewisse Bedeu¬ 
tung erreichen, wenn auch minder als eigentlicher 
Schlammbilder, als vielmehr als ein charakteristisches 
Stukturelement. Es sind aber dies selbsverständlich 
auch Fragen, die nicht nur unsere jetzige Limnologie 
angelien, sondern, dazu auch für die Paläolimnologie ein 
beträchtliches Interesse darbieten dürften, wenn es sich 
darum handelt, aus der Physiognomie der Schlammab¬ 
lagerungen das limnologische Leben vergangener Epoch¬ 
en nebst ihren ernährungsphysiologischen Voraussetzungen 
zu rekonstruieren. 
Lund, Botan. Inst, der Universität, im Dezem¬ 
ber 1918. 
