bero på för tidig insamling, helst som han själf i 
September månad 1913 insamlade växten fullt fertil på 
den naturliga lokalen, Ben Lawers. 
I fråga om växtens systematiska ställning kan man 
sålunda säga, att det f. n. finnes två olika alternativ 
framställda: 
1) dess tydning som en med S. Linnœi Presl närbe¬ 
släktad art (Druce) eller en varietet af densamma (Moss); 
2) dess tydning som en hybrid mellan S. Linnœi 
och S. procumbens (Ostenfeld, Lindman). 
Då jag själf vid olika tidpunkter varit intresserad 
af och närmare studerat växten i fråga, har jag vid 
genomgåendet af dessa olika framställningar kommit till 
det kanske till synes något egendomliga, men, som jag 
nedan vill visa, säkerligen riktiga resultatet, att båda 
tydningarna i viss mån äro riktiga, d. v. s. att vi här 
troligen — såsom f. ö. Lindman i förbigående påpekar 
som en möjlighet — hafva två olika växter att göra 
med, nämligen en till S. Linnœi hörande typ och en 
tydligen sällsynt korsning mellan S. Linnœi och S. pro¬ 
cumbens . 
Då jag sommaren 1898 en gång gjorde en tur i 
Botaniska trädgården i Lund, frapperades jag af en på 
Stenberget frodigt vegeterande Sayina , kallad S. Linnœi 
X procumbens och lämnad till trädgården af (L Lager- 
heim. Med vederbörligt tillstånd pressade jag ett par 
exemplar af den för mitt herbarium. Den rikliga frukt¬ 
sättningen gjorde, att jag mycket betviflade växtens 
hybrida ursprung. Exemplaren kvarlågo sedan i mitt 
herbarium till dess prof. Lindman år .1913 önskade ma¬ 
terial af S. Ijinnœi och närstående, då jag kom att tänka 
på mina exemplar af år 1898, hvilka visade sig vara de 
enda existerande »originalexemplaren» af S. Normaniana 
Lagerh (se afb. i Bot. Not. 1913 p. 268 fig. 1 b). 
