36 
.siHin 
J. E. Aveschoug. 
f'! 
”Elachista flaccida (Dillw.)” Gobi p. 11 non est El. 
flaccida (Dillw.), Aresch. in Linnæa 1843 p. 262, Harv* 
Phycolog. Brit. etc., sed Elachistæ fucicolæ (Velley) forma, 
quæ a Lyngbye cuni vera El. flaccida (Dillw.) confusa, a 
nobis in Linnæa 1842 p. 235 cum El. fucicolaiconjungituir. 
”Ralf sia verrucosa Aresch.” Gobi p. 11 est forsan 
Lithoderma fatiscens Aresch., forma tenera maris orienta¬ 
lis, a me copiose lecta et Lithodermafføføcwm in mscr. 
nominata. n- . > v\ , 
”Cladosiphon haïtiens” Gobi p. 12 a Gladosiphone 
longissime distat. Est Dictyosiphon (Coilonema) Chordaria 
var. b. simpliciuscula Aresch. in Bot. Notiser 1873 p. 138. 
Alg. Sc. exs. n. 323. — Obs. Phycolog. part. III. pàg. 32. 
”Dictyosiphon foeniculaceus forma A” Gobi p. 14 
est, ut credimus, Dictyosiphon hippuroides (Lyngb.) Aresch. 
in Bot- Not. 1873. Obs. Phyc. p. Ill p. 26. > \ 
” Dictyosiphon foeniculaceus forma B ” Gobi p. 14 ve¬ 
rus Dictyos. foeniculaceus esse videtur. 
Ohs. 1. Vetera opinio de Chordariæ flagelliformis 
et Dictyosiphonis specifica identitate, multos annos abhinc 
revocata et nuperrime in Bot. Not. 1873, nunc apud an¬ 
tiquarios remansit. : o * ' ;. 1 
Ohs. 2. Clarissimi Viri E. Janczewski et J. Rostafin- 
ski, quibus non contigit, ut 1 Ulvæ enteromorphæ microzoo- 
sporas copulatas viderint, hanc ipsam ob causam volunt 
contendere, nostras observationes de copulatione micro- 
zoosporarum Enteromorphæ compressæ *) falsas esse et a 
se refutatas**). Sed ex eo, quod nil vidimus, certam hac 
de re conclusionem deducere vetat logica. Microzoospo- 
rarum copulatio est rarum phænomenon, ex innumeris 
momentis dependens. In hujus plantæ cultura procrean¬ 
tur microzoosporæ subulato— elongatæ, vivaciter se moven- 
*2 _ 
*j Obs. Phyc. part. II pag. 10 tab. II fig. 16—17. 
. ; i • • i i ij i • , . , 
**) Mémoires de la Soc. dès Sciences nat. de Cherbourg tom. 
XVIII. 1874. r> •’'! 1 o-,:/- -mr 
