causent leur destruction. Ce n’est, en aucune manière, la 
place d’indiquer ici le mal et le remède, et je dois me res¬ 
treindre à demander, d’une façon toute spéciale, l’exécution 
rigoureuse des dispositions protectrices qu’il est urgent de 
prendre. 
Je n’entrerai pas dans le détail des raisons multiples qui 
m’ont fait donner à ce fascicule III l’arrangement qu’il 
possède; car le lecteur n’a pas à s’inquiéter de la compo¬ 
sition ni de la rédaction d’un ouvrage, mais à le juger et à 
le critiquer. Toutefois, je ne voudrais point laisser sans 
réponse des reproches pour ma tendance à la synthèse, 
dans la partie systématique de cette Faune de la Nor¬ 
mandie. Je ne crois pas avoir jamais, en quoi que ce soit, 
repoussé les progrès de la science, quand ces progrès sont 
admis comme tels par la généralité; mais je considère 
comme néfastes certains soi-disant progrès de la science 
systématique, consistant dans la création de divisions et de 
subdivisions, en nombre déraisonnable, qui encombrent la 
science d’une énorme quantité de noms, très-souvent inutiles, 
et rendent la zoologie, la botanique et la paléontologie à 
peu près inabordables pour les personnes qui ne peuvent s’y 
consacrer d’une façon très-suivie. Certes, il y a des divisions 
légitimes, nécessaires meme, que j’ai intégralement adop¬ 
tées; quant à certaines divisions, soi-disant des progrès, 
je les trouve désastreuses. Que l’on me permette d’en citer 
une seule, à titre d’exemple et d’édification : Tout à fait 
d’accord avec E. Lemetteil, dont je partage absolument l’opi¬ 
nion sur cette question capitale de la science systématique, 
j’ai réuni dans un même genre ( Anas ), genre bien homo¬ 
gène, les neuf espèces de Canards observés en Normandie, 
qui sont les Canards tadorne, C. souchet, C. sauvage, C. 
pilet, C. chipeau, C. siffleur, C. sarcelle, C. sarcelline et C. 
formose. Eh bien, afin d’être, aux yeux de certains ornitho¬ 
logistes, à la hauteur des progrès de la science systématique, 
j’aurais dû adopter, pour ces neuf espèces, au lieu de 
l’unique genre Anas , les genres Tadorna , Spatula, Anas , 
