— 206 — 
rité, — MM. Émile Anfrie, à Lisieux (Calvados) ; Louis-Henri 
Bourgeois, à Eu (Seine-Inférieure) ; Ed. Costrel de Corain- 
ville, à Mestry (Calvados) ; Albert Fauvel, à Caen ; Raoul 
Fortin, à Rouen; Henri Gaillard, à Danvou (Calvados) ; Léon 
£ 
Gaillon, à Bracquemont (Seine-Inférieure); Arthur Geffroy, 
à Vaudry (Calvados) ; P. Joseph-Lafosse, à. Saint-Côme-du- 
Mont (Manche): Henri Joüan, à Cherbourg; E. Lecœur, à 
Vimoutiers (Orne) ; G. Lennier, au Havre ; A.-L. Letacq, à 
Alençon; Alfred Marès, à Paris; Eugène Niel, à Rouen; 
L. Petit, à Rouen; et Vasse, à Tancarville (Seine-Inférieure), 
auxquels je dois beaucoup de renseignements qui me furent 
très-utiles, et dont un assez grand nombre est textuelle¬ 
ment inséré. 
Malgré le soin extrême que j’apporte dans la rédaction de 
mes travaux et la correction des épreuves, je m’aperçois, de 
temps à autre, d’erreurs et d’omissions dont je souffre moins 
quand elles sont publiées bien en évidence. C’est ce que j’ai 
fait dans Y « Addenda et Errata aux fascicules II et III », 
donné dans la partie terminale de ce troisième fascicule, et 
qui renferme, avec les oublis et les corrections, les ren¬ 
seignements parvenus quand les feuilles où ils auraient dû 
prendre place étaient déjà imprimées. 
Je suis certain de trouver l’excuse et l’indulgence auprès 
de tous les auteurs consciencieux qui ont rédigé des travaux 
analogues, et qui savent combien, hélas ! il est facile de 
commettre des erreurs et des omissions, lorsque les volumes 
et les notes à examiner se chiffrent par centaines, ainsi que 
j’ai eu à le faire pour la rédaction de la partie ornitholo¬ 
gique de cette Faune de la Normandie. 
En terminant, je demande, avec insistance, que l’on 
veuille bien m’adresser des critiques et me donner des 
renseignements, afin que je puisse rédiger un ouvrage pas 
trop indigne de l’admirable province qu’il concerne, où 
