— 506 
Picus canus Gm. (Pic cendré) : 
Fasc. II, p. 184, ligne 7 en remontant,, ajouter : 
« Mâle adulte, Saint-Symphorien (Manche), 12 avril 
1865 ». [Marmottan et J. Vian. — Op. cit ., p. 247; 
tir. à part, p. 3]. 
Acrocephalus streperusN ieill. (Rousserolle effarvatte), 
et Acrocephalus palustris Bchst. (Rousserolle ver- 
derolle) : 
Fasc. II, p. 212 et 214 : 
« Rousserolle effarvatte ( Calamoherpe arundi- 
nacea Boie). Un seul individu mâle, tué dans un 
champ de foin, sur la route de Ouistreham à Hérou- 
ville-Saint-Clair, (Calvados), 5 juin. — Je signalerai, 
à l’occasion de cette espèce, une erreur de l’excellent 
Manuel d'Ornithologie de Temminck (2 e édit,., 1820- 
1840, l re part., p. 192), et qui a été copiée par M. Le 
Sauvage, dans son Catalogue des Oiseaux du Cal¬ 
vados (Mém. Soc. linn. Normandie, t. VI, 1838, p. 182), 
et par M. Chesnon, dans son Essai sur VHistoire na¬ 
turelle de la Normandie (1835, l re part., p. 191). Le 
C. arundinacea , étant très-voisin du C. palustris 
Boie, a été confondu avec ce dernier, qu’ils ont indi¬ 
qué comme peu commun et n habitant pas le bord 
des eaux , mais se rencontrant de préférence dans 
les colzas , où il niche presque exclusivement ; tan¬ 
dis que c’est le C. arundinacea qui est rare et qui 
ne se rencontre jamais au bord des eaux, comme le 
C. palustris , qui y est très-commun». [Octave Fau- 
vel. — Op. cit., p. 77]. — Je ferai observer que Octave 
Fauvel attribue à Le Sauvage et à Chesnon ce qui 
n’a été dit que par le premier ; car Chesnon (loc. cit.) 
