— 596 
nexée au procès-verbal de la séance du 3 mars 1887, à l’ar¬ 
ticle « Mortain-le-Neufbourg », il a écrit cette phrase : « A 
la base de cette formation (le grès armoricain), la roche se 
ressent du voisinage des schistes maclifères qui leur sont 
subordonnés ». Cette phrase est équivoque, car elle semble¬ 
rait indiquer que la stratificalion des schistes maclifères con¬ 
corde avec celle du grès armoricain, tandis qu’il n’en est 
rien. Cette dernière subdivision du silurien repose bien sur 
les schistes maclifères ; mais ceux-ci se trouvent, là comme 
partout en Basse-Normandie, en stratification complètement 
discordante avec le grès armoricain. Les schistes maclifères 
sont relevés presque jusqu’à la verticale, et les assises du 
grès armoricain se sont déposées sur les tranches des schistes 
cambriens maclifères relevés. 
M. A. Le Marchand rend compte d’une très-intéressante 
excursion qu’il a faite dernièrement à Etampes. 
Séance du 10 décembre 1891. 
Présidence de M. A. Le Marchand, Président. 
Les ouvrages renvoyés à l’examen du Comité sont les 
suivants : 
Paléontologie française. — Terrain jurassique : Gastéro¬ 
podes. — Terrain crétacé : Céphalopodes, Gastéropodes. 
(Texte et atlas.) 
Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles 
de France, par Moquin-Tandon. (2 vol. et atlas.) 
