162 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
aus Orbitoidenkalk eine europaische Art wiederzuerkennen geglaubt 
(Spondylus rarispina Desh. 37, 1, S. 89); weitere iibereinstimmende 
Formen wurden nicht gefunden. Nun ist aber die Bestimmung eines 
Spondylus meistens schon an und fiir sick sehr scbwierig, und bei den 
sumatranischen Resten handelt es sich obendrein um sehr unvollstandige 
Stiicke. 
Woodward fiihrte als Pleurotoma terebrci Basterot eine Versteinerung 
an, welche aus miocanen Mergeln von Hiliberudju auf Nias stammt (39), 
hat aber diese Art ungemein weit gefabt, wahrend andere Vertreter 
des europaischen Tertiars auch von ihm nicht aufgefunden wurden. 
Noetling gelangte zu dem Resultate, dab das Miocan von Burma 
keine einzige Art mit demjenigen von Europa gemein habe (28, S. 87 
und 98). Spater hat freilich Dalton von dort die bekannte italienische, 
miocane Lucina globulosa Desh. angefiihrt (4 und 35, S. 293); aber 
Cossmann hat bereits hervorgehoben, dab diese Bestimmung nicht 
geniigend verbiirgt sei (2) 1 ), und das Gleiche gilt fiir die ubrigen euro¬ 
paischen, eogenen Arten, welche Dalton nennt (verschiedene Natica- 
Arten, Cypraedia elegans Defr. und die fraglich bestimmte Pleurotoma 
Stoppanii Desh.). 
Wegen der unverkennbar nahen Verwandtschaft, welche das indische 
Eocan zu demjenigen von Europa zeigt, und die sich auch fiir die ober- 
eocane Fauna von Nanggulan auf Java bestatigt hat (23, S. 126 und 
176), darf man es wohl als moglich betrachten, dab in eocanen Schichten 
des tropischen Ostasiens noch eine Reihe von Arten des europaischen 
Tertiars gefunden werden wird, sowie dies nach Matajiro auch fiir 
Japan gilt (25). Man wird aber bei der Beantwortung dieser Frage mit 
der grobten Yorsicht verfahren miissen. Schlechtes Untersuchungs- 
material ist clurchaus auszuschlieben, und ebensowenig konnen Fossilien, 
welche Gatt ungen mit geringem Formenwerte (wie Conus , Oliva , 
Spondylus u. a.) angehbren, den Durchschlag geben. Dabei wird man 
den Artbegriff eng fassen miissen, um nicht stellvertretende Spezies 
als identische zu betrachten, wie dies schon nachweislich geschehen ist. 
Im Neogen clagegen besteht nach unseren bisherigen Kenntnissen ein 
volliger Gegensatz zwischen der Fauna des asiatisch-tropischen und des 
aubertropischen Tertiars; der Xdentifizierung einzelner neogener indischer 
Yersteinerungen mit solchen von Europa stehe ich sehr skeptisch gegen- 
iiber. Eine Ausnahme machen nur einige Kosmopoliten, wie Carcharias 
megalodon Ag. und Hemipristis serra Ag., welche nicht nur im Miocan 
von Java (18, S. 377), sondern auch in demjenigen von Burma (28, 
S. 374; 35, S. 293) vorkommen. Auch Biodon sigma Mart, hat eine 
weite Yerbreitung (30, S. 727). 
Unter solchen Umstanden war ich bei der Altersbestimmung java- 
nischer neogener Schichten anfangs fast nur auf den Yergleich mit der 
o O O 
x ) Dalton sagt: »Hinge not well preserved« (S. 625). 
