178 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
Ich will die Moglichkeit, daB pegmatitartige Gesteine auch als 
wasserige Sekrete entstehen konnen, nicht ganzlich in Abrede stellen. 
Jedoch habe ich keine solchen Falle in meinen eigenen Studiengebieten 
kennen gelernt. Von einer Exknrsion im Simplon, an welcher ich im 
Jahre 1909 unter der Fiihrung Schardts teilnahm, habe ich Hand- 
stiicke arteritischer Gneise mitgebracht, in welchen die gefalteten 
Adern aus albitreichem Aplit bestanden, und welche dermaBen von 
den von mir beobachteten Arteriten abwichen, daB ich eine ver- 
schiedene Deutung nicht ganzlich in Abrede stellen mochte. Be- 
ziiglich cler Pegmatit- und Aplitadern Finnlands, die ich genau studiert 
habe, wage ich aber die bestimmte Behauptung auszusprechen, daB 
sie burner in nachweislichem Zusammenhang mit dem Hervordringen 
irgendeiner Formation von in groBeren Mengen auftretenden Graniten 
vorkommen. Dasselbe diirfte meiner Ansicht nach auch wenigstens 
vom groBten Teil von Schweden gelten. Wenn also, wie Van Hise 
bei der KongreBdiskussion in Westervik richtig hervorhob, der Peg¬ 
matit als ein >>granitischer Saft<< zu betrachten ist (derselbe Ausdruck 
ist von mir und anderen ofters angewandt worden), so muB man das erste 
Wort granitisch besonders betonen. Wenn der Pegmatit z. B., wie es 
in den finnischen Scharen oft der Fall ist, als ein Netz von anastomo- 
sierenden breiten Adern auftritt, die an Menge die Einschliis.se iiber- 
wiegen, mit echtem Granit vikariieren und dieselbe chemische Be- 
schaffenheit wie dieser besitzen, und die vielerlei fluidale Erscheinungen 
zeigen, so kann wohl kein Zweifel an seiner echten Magmagesteinsnatur 
existieren. 
Was nun besonders die Adergneise von Trollhattan in Schweden 
angeht, deren Entstehungsweise auf der KongreBexkursion so lebhaft 
diskutiert wurde, so bin ich liberzeugt, daB die Untersuchungen 
Gavelins, der in den meisten dieser Fragen eine von Holmquist 
etwas abweichende Stellung einnimmt, im westschwedischen Gneis- 
gebiet noch mit voller Evidenz zeigen werden, daB die Bildung der 
Adergneise in vielen Fallen in beweislichem Zusammenhang mit dem 
Hervordringen relativ junger archaischer Granite gestanden hat. 
Beziiglich der sehr analogen Gneisgebiete im ostlichen Finnland, die 
wir friiher als moglicherweise >>azoisch<< im strengen Sinne des Wortes 
(also prasedimentar) betrachteten, baben die Untersuchungen der 
letzten Jahre zu dem Ergebnis gefuhrt, daB sie z. T. viel j unger sind, 
d. h. daB unter ihnen, ganz besonders unter den gang- und aderartig 
vorkommenden Gesteinen, sogar postbottnische Granite vorkommen 
diirften. 
Beziiglich der strengen Unterscheidung, die Holmquist zwischen 
Adergneisen und lntrusionsgneisen macht, welche letzteren durcli die 
innige VerschweiBung der Alaterialien gekennzeichnet sein sollen, kann 
ich ihm nicht beipflichten. Meiner Erfahrung nach treten beide Er¬ 
scheinungen oft in engster Bezieliung mit echten Eruptivgraniten auf. 
