190 
II. Besprechungen. 
des Werkes von Suess bewuBt oder unbewuBt da und dort eingewirkt 
bat. Beide Forschungen sind insofern verwandt, als sie die geologischen 
Tatsachen zu einem einheitlichen Bild des Aufbaues und der Geschichte 
der Erde zu verarbeiten strebten; aber wie verscbieden ist der Unter- 
grund, auf dem beide ihr Gebaude errichten! 
Boue (6) veroffentlichte 1875 eine Studie iiber die »palaogeolo- 
gische Geographies, worm er die Prinzipien einer Palaogeographie >>der 
Ozeane, Kontinente, Meereskiisten, Inlandseen und Landkonfigura- 
tionens entwickelt. Ihm schwebt jedoch der Nachweis mathematisch 
faBbarer GesetzmaBigkeiten im Verlauf und in der Anderung der 
Land- und Gebirgsverteilungen als Ziel vor, bzw. es ist die still - 
schweigend vorausgesetzte heuristische Hypothese, von der sein For- 
schen Ansporn und Bichtung empfangt. 
Es sind die zwei kontraren wissenschaftlichen Denkweisen iiber- 
haupt, die sich in Suess und Boue verkorpert finden. Jener tritt als 
Fra gender an das ihm so reichlich ziu’ Verfiigung stehende Wissen 
seiner Zeit heran und laBt sich Antwort auf Antwort geben. Dieser 
hat einen bestimmten Wissensgrundsatz mitgebracht und holt aus dem 
Schatz der aufgehauften Eaten heraus, was seinem zuvor konzipierten 
Grundsatz neue Festigkeit und vor den Augen des wissenschaftlichen 
Publikums Anerkennung verschaffen kann. Boues Arbeit enthalt 
Satze, wie sie nur ein Hellseher liber die physische Natur des Planeten 
in friiheren Erdzeitaltern auszusprechen wagen wlirde. Er beruft sich 
vielfach auf Namen, bzw. Abhandlungen, deren Starke in der spekula- 
tiven Konstruktion, ja in der reinen MutmaBung vorweltlicher Erd- 
zustande liegt und nicht so sehr in der Beibringung kleiner und kleinster 
exakter Tatsachen zur Geographie der Yorwelt. Er glaubt z. B. an das 
>>periodische Gemisch der Schutt- und Kalksteinformationen uberhaupt«. 
DaB >>dieses regelmaBig-periodisch Abwechselnde << aber doch auf der 
ganzen Erde nicht da ist, daB anstatt Kalkstein so und so oft Sandstein 
auftritt, liegt daran, daB diese Periodizitat gestort ist, und daraus 
muB man den SchluB ziehen, daB zu der Hauptursache der Hervorbrin- 
gung des Periodischen sich noch eine Ursache gesellte, welche tellurisch 
ist, wahrend die Periodizitat des Ablagerungswechsels an der kosmischen 
Stellung der Erde zur Sonne liegt, wie anderswo auseinandergesetzt ist. 
GewiB ist es nicht nur berechtigt, sondern unbedingt notwendig, 
zu versuchen, allgemeine Gesetze im Verlauf der Erscheinungen zu 
finden. Sicher ist es ja auch, daB bei der Vielgestaltigkeit imd viel- 
fachen Bedingtheit der geologischen Vorgange solche GesetzmaBig¬ 
keiten nie rein und unverwischt in Erscheinung treten konnen, darum 
aber noch lange nicht an und fur sich irrig zu sein brauchen, auch wenn 
sich ihnen einzelne Tatsachenkomplexe nicht fiigen. Aber •— und das 
ist der Unterschied zu dem zitierten Boue •— solche Schemata miissen 
sich unmittelbar auf Tatsachen grlinden und diirfen nicht selbst 
wieder deduktiv aus irgend einem allgemeinen Satz abgeleitet werden. 
