204 
II. Besprechungen. 
Tektonik, insbesondere die tertiare Alpenfaltung, ihr an Umfang genom- 
men hat — also eine Erdkarte der Trias ware die richtige Unterlage. 
Wir sehen daraus, ein wie verzerrtes und verschleiertes Bild nns 
jede palaogeographische Karte von vornherein geben muB und selbst 
dann noch geben miibte, wenn wir auch alle Yorkommen von Land und 
Meer aus einer Epoche genau kennen wiirden. Man mub im Auge 
behalten, dab sich moglicherweise auch einmal das merkwiirdige Resultat 
ergeben konnte, dab bei einer Rekonstruktion eventueller Polverlegungen 
diese beiden Punkte keineswegs an genau antipodische Stellen der 
jetzigen Erdoberflache zu liegen kommen, weil bei der unausgesetzten 
ungleichartigen tektonischen Bewegung der Kruste heutige Antipoden- 
punkte nicht unbedingt friiheren entsprechen miissen. Daraus ergibt 
sich des weiteren, dab Gesetzmabigkeiten und Rhythmen aus palaogeo- 
graphischen Karten auberst schwer werden abzulesen sein, und dab man 
den Nachweis und die Geltung von Gesetzmabigkeiten palaogeographi- 
scher Natur nicht unbedingt davon abhangig machen darf, dab sie 
auf den palaogeographischen Karten rein zum Ausdruck kommen. 
Es ist in diesem Zusammenhang auch kein Zufall, dab der Rhythmus 
im Meereswechsel gerade in dem von Karpinsky bearbeiteten Gebiet 
zum erstenmal erkannt worden und deutlich hervorgetreten ist, weil 
eben Rubland einen der wenigen Teile der Erde bildet, die seit den 
altesten Zeiten Gebirgsfaltungen nicht mehr erlebt haben. Blattert man 
die ScHUCHERTschen Karten von Nordamerika durch, so ist auch hier 
der Rhythmus, wenn auch nicht gleich deutlich, so doch unverkennbar 
und er erlischt vom Eocan, also von einer Zeit ab, wo die tertiaren 
Faltungsbewegungen beginnen. 
Es sei noch kurz darauf verwiesen, dab jede, auch die kleinste, 
palaogeographische Skizze niemals sich durchweg auf anstehende strati- 
graphische Yorkommen wird stilt zen konnen. Sind es nur kleinere 
Zwischenraume und Liicken im Auftreten der Formationsvorkommen, 
so wird man bei gieichbleibendem Charakter und Fossilinhalt der Sedi- 
mente ohne Bedenken einheitliche geographische Flachen konstruieren. 
Finden wir in Nordamerika und Europa in den Sedimenten einer Zeit 
gleiche Tiertypen, so nehmen wir gewohnlich unmittelbare Meeresver- 
bindung an; das ist die tiergeographische Methode. Wir bedenken 
aber dabei nicht, dab die orthogenetisch-polyphyletische Entstehung 
derselben Typen in getrennten Meeresarealen solche Schliisse uber den 
Haufen werfen kann. Ich brauche zu diesem Zweck nur hirzuweiscn 
auf die konvergente Entstehung des Typus Hoplites in den verschie- 
densten Weltgegenden zur obersten Jura- und untersten Kreidezeit 
aus Perisphincten; oder auf die Entstehung des Astieria-Typus zur 
selben Zeit aus der gleichen »Gattung<<, ebenfalls in getrennten Becken, 
z. B. im Himalaya und in Europa. Es konnen dabei ganz gut gleiche 
Formen resultieren, deren morphologische Identitat noch lange kein 
Recht gibt, tiergeographische Wanderungen und damit unmittelbare 
