C. Gagel — Die Beweise f. eine mehrf. Vereisung Norddeutschlands usw. 325 
149. Weber, Uber die fossile Flora von Honerdingen und das nordwestdeutsche 
Diluvium. Abh. naturw. Ver. Bremen. 1896. S. 415. 
150. Weissermel, Ergebnisse der Aufnahmen auf den Blattern Aschersleben und 
Ballenstedt. J. 1910. II. S. 550. 
151. WESENBERG-Lund, Uber einige eigentumliche Temperaturverhaltnisse in 
der Litoralregion der baltischen Seen und deren Bedeutung. Internationale 
Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie 1912. S. 287—-316. 
152. Wiegers, Diluviale FluBschotter aus der Gegend von Neuhaldensleben. 
J. 1905. S. 58. 
153. Wiegers, Die geologischen Grundlagen fiir die Chronologie des Diluvial- 
menschen. Z. 1912. S. 578. 
154. W. Wolff, Aufnahmeergebnisse in der nordlichen Kassubei (Blatt Prangenau 
und Paglau). J. 1900. 
155. W. Wolff, Beobachtungen liber neue Vorkommen von fossilfuhrendem 
Diluvium. Z. 1905. S. 275. 
155a. W. Wolff, Der Untergrund Bremens. Z. 1909. S. 348. 
156. W. Wolff, Die geologische Entwicklung WestpreuBens. Schrift naturforsch. 
Ges. Danzig. N. F. XIII. 1913. S. 59—105. 
157. Woltersdorf, Die Conchylienfauna der Kalktuffe mit Helix canthensis 
(Stufe des Altpleistocans) von Schwanebeck bei Halberstadt. Z. 1896. 
S. 192—197. 
158. Wust, Das Pliocan und das alteste Pleistocan Thiiringens. Abh. naturforsch. 
Gesellsch. Halle XXIII. 1900. 
159. Wust, Das Pliocan und das alteste Pleistocan Thiiringens. Z. f. Naturw. 
1901. S. 65. 
160. Wust, Beitrage zur Kenntnis des pleistocanen Kalktuffs von Schwanebeck 
bei Halberstadt. Z. 1902. S. 14—26. 
161. Wust, Fossilfiihrende pleistocane Holtemmeschotter bei Halberstadt. Z. 
1907. S. 120—130. 
162. Wunstorf, Uber LoB und Schotterlehm im niederrhein. Tiefland. Verh. 
naturw. Ver. Rheinl. u. Westf. 1912. S. 293—340. 
163. Wunstorf und Fliegel, Die Geologie des niederrheinischen Tieflandes. 
Abh. pr. geol. L.-A. N. F. Nr. 57. 
164. Zeise, Aufnahmeberichte iiber die Danziger Gegend. J. 1896. S. LXXXV. 
165. Zeise, Ein neuer AufschluB im Interglazial von WestpreuBen. Z. 1901. S. 97. 
166. Zeise, Geologisches vom Kaiser Wilhelmkanal. J. 1901. 
Die ganz liber vviegende Mebrzahl der Forscher, die sich mit den gla- 
zialen Erscheinungen der Diluvialzeit befaBt haben, ist zu der Uber- 
zeugung gekommen. daB die diluvialen Ablagerungen keinem einheitlichen 
Vorgang ihre Entstebnng verdanken, sondern einer melirfachen Wieder- 
holung von Eisbedeckungen und dazwiscben liegender langeiy eisfreier 
Zeiten. Diese Uberzeugung hat sich sowohl in Norddeutschland—Skan- 
dinavien Bahn gebrochen. wie in dem Alpengebiet, wie in Nordamerika, 
und nur eine verschwindend geringe Anzahl von Forschern, die das 
Diluvium aus eigener Anschauung kennen, glaubt noch mit einer im 
wesentlich einheitlichen Eisbedeckung auskommen zu konnen, die 
nur verhaltnismaBig kurze und geringfiigige Oszillationen im Bandgebiet 
ausgefiihrt hat. 
Die Griinde fiir die von der uberwiegenden Anzahl der Glazialgeologen 
angenommenen Mehrzahl der groBen diluvialen Yereisungen sind folgende. 
