380 
II. Besprechungen. 
des Harzvorlandes frei von Gerollen palaozoischer Gesteine sind oder 
soldi e Gerolle nur ganz vereinzelt und in derartig kleinen Stricken f iihren, 
daB sie auch von anderen Orten, z. B. der Rheinischen Masse (32, S. 43), 
zugefiihrt sein konnten, erscheinen in den Konglomeraten des Unter- 
senons, teilweise auch schon des Emsehers, typische und zum Teil nur 
wenig abgerollte Gesteine des Harzes, wodurch bewiesen wird, daB bei 
Entstehung dieser Konglomerate das palaozoische Gebirge des Harzes 
der Denudation zuganglich war (23, 24 und altere Arbeiten von Jasche 
und G. Brandes). Aber auch dieser sehr bemerkenswerte Abschnitt 
in der Geschichte des Harzes ist erzielt in der Steigerung alterer 
Vorgange, und es muB dahingestellt bleiben, wieviel von der gesam- 
ten Hochbewegung des Palaeozoicums von diesen^ wieviel durch 
die intracretacische Faltung bewirkt ist. Dabei ist keineswegs nur an 
etwaige >> orogenetische << Vorgange der jungsten Jurazeit, sondern auch 
an >>epirogenetische<< Ausgestaltungen des Untergrundes zu denken, denn 
es ist nicht zu bezweifeln, daB der Harz ein >>Rahmen<< gegenuber deni 
subhercynischen Becken nicht erst mit den Faltungsvorgangen geworden 
ist, sondern daB schon vorher — wenn auch noch-nicht zur Triaszeit — 
nine Schwelle des Bodens etwa da vorhanden war, wo heute der Harz 
sich findet. 
Der groBen Bedeutung der intracretacischen Faltung fiir die Ent¬ 
stehung der den nordlichen Harzrand begleitenden Aufrichtungszone 
kann sich niemand verschlieBen, der die bedeutsamen Arbeiten H. 
Schroders (23, 24) best. Die Entstehung dieser Aufrichtungszone, 
cl. h. die steile Umbiegung der Schichten am Nordflugel des groBen 
Gewolbes, dessen Kern vom Harz gebildet wird, ist nun die Begleit- 
erscheinung eines groBeren tektonischen Vorganges, namlich der Verti- 
kalverschiebung zwischen >>sinkendem<< Fliigel und >>gehobenem<< Ge- 
wolbekern und der dadurch veranlaBten Uberschiebung des gesunkenen 
Eliigels, und dieses Verschiebungsverhaltnis, nicht eine Begleiterschei- 
nung desselben, miiBte den MaBstab geben, wollte man die Bedeutung 
der vor- und intracretacischen Faltung gegeneinander abwagen. Einen 
Anhalt dafiir, welchen Grad die Heraushebung des Untergrundes ent- 
lang der heutigen Aufrichtungszone schon vor Ablagerung des 
Neocoins erreicht hatte, d. h. welchen Alters die Schichten waren, 
iiber welche die postkimmerische Transgression dahinging, fehlt uns, 
denn Untere Kreide ist nur lokal, namlich nur westlich von Harzburg 
und hier nur auf deni auBeren Fliigel der Aufrichtungszone, vor¬ 
handen; es beweist aber die Unterlagerung des Neocoms durch Kinmie- 
ridge am Nordhange des Langenberges bei Oker eben so wenig, wie 
etwa die Unterlagerung des Neocoms auf den Fliigeln des Assesattels 
durch jurassische Schichten, daB nicht etwas naher deni Sattelkerne 
sehr viel altere Schichten des Mesozoicums das Liegende des Neocoms 
infolge kimmerischer Heraushebung gebildet haben konnten. 
H. Schroder (24, S. 36 ff und Taf. 8) fiihrt uns in Wort und Bild 
