0. H. Erdmannsdorffer — Die Entstehung der Schwarzwaldsr Gneiss. 387 
unci Injektionsmetamorpliismiis aus pracambrischen Sedimenten, 
unter den auBeren Bedingungen der Regionalmetamorpbose entstanden. 
Der Yerband von Ernptiv- rind Sedimentgneisen ist, wie bekannt, 
ein ungemein inniger. Docb ist er nicht als ein tektonischer im land- 
laufigen Sinne aufzufassen; das geht scbon daraus hervor, daB keine 
regelmaBigen, rbythmiscben Falten zu konstatieren sind. Vielmebr ist 
die mit Faltungen verkniipfte pracambrische Intrusion der Gneise 
selbst das Moment, durch welches die Anordnung der verschiedenen 
Gneisziige ihre heutige Gestalt erhalten hat. Es ist, >>als hatte man eine 
Serie von Blattern in eine plastische Masse gesteckt, die in willkiirlicher 
Weise zwischen sie eindrang und dann erstarrte«. Falten, Mulden mogen 
nrspriinglich vorhanden gewesen sein, sind aber durch die Intrusion 
zerstort worden. Es ist daher zwecklos, tektonische Konstruktionen 
vorzunehmen wie z. B. Wilckens (17, 18). Die Einwirkung der carbo- 
nischen Faltung auf den Bau des Gneisgebirges ist unwesentlich. Ihr ist 
hauptsachlich die Intrusion der Stockgranite zuzuschreiben. Yor allem 
fehlt jede Transversalschieferung in den Gneisen, die Paralleltextur 
der Renchgneise entspricht der urspriinglichen Schichtung. Der 
auffallige Parallelismus der Gneisziige mit den Grenzen der Granit- 
stocke beruht auf einer IJbereinstimmung der Sckubrichtung der carbo- 
nischen, und der pracambrischen Faltung. Auch die Schnarrenberger- 
sche Auffassung von der Tektonik des Elztales (15) macht den Yeri. 
an seiner Deutung nicht irre. 
Das Yerhalten des Granits zum Gneis ist dadurch charakte- 
risiert, daB er cliesen bereits in jetzigem Zustande als Gneis angetroffen 
und nur schwach oder gar nicht verandert hat. Injektionsadern von 
Granit im Gneis kommen vor, lassen sich aber i. a. gut von den Primar- 
triimern der Gneisinjektionen unterscheiden. Sie liefern z. B. keine 
Mischgesteine. Hier liegt nach der Anschauung des Yerfassers ein prin- 
zipieller Irrtum in der Auffassungsweise von H. Philipp vor, der die 
aplitischen sauren Injektionen des Gneises fiir solche des Granits halt. 
Auch sollen die oben erwahnten, von Philipp fiir nicht injizierte 
Sedimentreste gehaltenen granulitahnlichen Gesteine des Angenbach- 
tales zum Eruptivgneis gehorige Granulite sein. 
Auch die Einschltisse von Gneisstiicken im Granit zeigen, daB die 
>>Vergneisung<< in solchen Fallen nicht vom Granit ausgegangen sein 
kann. Wo palaozoische Sedimente im Schwarzwald mit den karbonischen 
Graniten in Kontakt stehen, entwickeln sich die bekannten >>normalen<< 
Kontaktgesteine, Fleckschiefer, Ivnotenschiefer u. dgl. 
Die Auffassung von Sauer und Schwenkel nimmt also zwischen 
© 
der Gneisbildung und der Intrusion der Granite einen erheblichen Hiatus 
und keinen direkten genetischen Zusammenhang an. Philipp riickt 
beide zeitlich nahe und sieht in der Yergneisung eine Art Yorlaufer der 
Granitbildung, die mit Injektions- und Mischungsvorgangen in groBem 
MaBe verbunden ist. Solche nimmt auch Schwenkel, wie Philipp, 
25* 
