III. Bucher- und Zeitschriftenschau. 
Die Bodenkarten der Landwirtschaftlichen Ver- 
suchsstation zu Rostock. 
Yon H. Stremme. 
Zur Beurteilung der Frage, was eine agronomische, den Zwecken der praktischen 
Landwirtschaft dienenede Bodenkarte leisten soil, kann man von der einfachen 
Tatsache ansgeken, daB die Eigenschaften von Klima, Wasser und Boden die 
Fruchtbarkeit eines Gebietes bzw. die Anbaufahigkeit der Nutzpflanzen bedingen. 
Wenn also eine agronomische Karte zuverlassige Daten fiir die Bonitierung, Taxa¬ 
tion und Melioration geben soil, so wird sie diesem Zwecke am besten entsprechen, 
wenn sie auBer den Angaben liber die Beschaffenheit des trockenen Bodens auch 
solche liber das Wasser und nicht zuletzt liber das Klima bzw. die Einwirkung des 
Klimas und des Wassers auf den Boden enthalt. Das Verhaltnis dieser drei Fakto- 
ren zueinander laBt sidh etwa so umgrenzn, daB der nahrstoffreichste und physi- 
kalisch beste Boden ohne Wasser und in ungiinstigem Klima wertlos ist; dagegen 
in glinstigem Klima und bei geniigendem Wasservorrat selbst ein an sich nahrstoff- 
armer, physikalisch schlechter Boden holie Ertrage an wertvollen Nutzpflanzen 
liefert oder liefern kann. In moderner wissenschaftlicher Form gibt das Gesetz vom 
Minimum Justus von Liebigs in E. A. Mitscherlichs 1 ) Fassung den Schllissel 
zu diesen Beziehungen der drei genannten Vegetationsfaktoren zueinander. »Der 
Pflanzenertrag richtet sich nach demjenigen Vegetationsfaktor, welcher verhalt nis- 
maBig am meisten im Minimum ist. « Mitscherlich gibt die folgende Erlauterung 
zu diesem Gesetz: »Es besagt, daB die Pflanze einer ganzen Reilie verschiedener 
Vegetationsfaktoren, z. B. Kali, Phosphorsaure, Kalk, Stickstoff, Wasser, Licht, 
Warme bedarf, und zwar von einem jeden dieser Faktoren ganz verschieden groBe 
Mengen: z. B. vom Wasser 400 cm Regenhohe, vom Stickstoff 2 g, an Warme, die 
einer mittleren Tagestemperatur von 25° entsprechenden Mengen usw. Steht von 
einem dieser Faktoren den Pflanzen weniger zur Verfiigung als diese Mengen . . ., 
so richtet sich der Ert rag nach demjenigen Faktor, welcher verhaltnismaBig am 
meisten im Minimum ist.« 
Die Aufgabe der kartographischen Registrierung der Vegetationsfaktoren ist 
vielfach in ganz verschiedener Weise gelost worden. Bis heute sind die Differenzen 
in der Auffassung vom Wesen der agronomischen Karte so groB, daB es moglich ist, 
zwei verschiedene moderne Bodenkarten nebeneinander zu legen, die anscheinend 
fast nichts Ubereinstimmendes zeigen. Von Anfang ist in der Bodenkartierung ein 
Zwiespalt hervorgetreten, der auch jetzt noch keineswegs liberbriickt ist. Wahrend 
Delesse in seiner agronomischen Karte der Umgegend von Paris alles Stratigra- 
phische von der Darstellung ausschaltete, erhob sich Orths agronomische Karte 
von Riidersdorf, welche die agronomische Kartierung der preuBischen Geologischen 
1 ) E. A. Mitscherlich und R. Floess, Uber den EinfluB verschiedener 
Vegetationsfaktoren auf die Hohe des Pflanzenertrages und liber die gegenseitigen 
Beziehungen der bodenkundlichen Vegetationsfaktoren, Landwirtsch. Jahrbiicher 
1913, S. 649—668. 
