390 
III. Bucher- und Zeitschriftenschau. 
Landesanstalt einleitete, auf cler stratigraphischen Grundlage. Man wird einer Dar- 
stellung im Sinne von Delesse zugeben konnen, daB es (etwa mit Mitscherlichs 
Worten) fiir die Pfianzen ganz gleichgultig ist, zu welcher geologischen Formation 
ihr Nahrgrund gehort. Aber auch Orth verschlieBt sich nicht diesem Gedanken, 
doch halt er nichts fiir zwecklos zur kartographischen Darstellung, was einiger- 
maBen die Genesis des Kahrgrundes zu erklaren geeignet ist. Es liegt nahe, an- 
zunehmen, claB Geologen sich stets fiir die ORTHsche Aufnahme entscheiden wer- 
den. Doch hat in einer Erorterung vor dem bayrischen Landwirtschaftsrate 0. 
M. Reis 1 ) gegen die geologisch-agronomische Aufnahme Stellung genommen, 
angesichts der ganz verschiedenen Aufgaben von Stratigraph und Agronom. Und 
die modernen agrogeologisclien Karten der ungarischen geologischen Reichs- 
anstalt geben nur allgemein gelialtene Formationsbezeiclinungen mit einzelnen 
Buchstaben (z. B. P fiir Pliocan, D fiir Diluvium usw.). Wenn auch anderer- 
seits vielfach und allerwarts Agronomen und Pedologen die stratigraphische Grund¬ 
lage fiir eine Boclenkarte scharf ablehnen, so hat ein so fortschritthcher Agronom 
wie Kopeckj 2 ) trotz seines Tadels der zuweit ins Einzelne gehenden stratigraphi¬ 
schen Darstellung dennoch auf seiner Bodenkarte, zu cleren Aufnahme zahlreiche 
neue Untersuchungsmethoden erdacht wurden, eine stratigraphische Grundlage 
nicht verschmaht. 
In Deutschland sind erst neuerdings wieder Bodenkarten erschienen, welche 
unter ganzlicher Vermeidung des Eingehens auf stratigraphische Fragen eine rein 
agronomische Aufnahme der Vegetationsfaktoren erstreben. Dies sind die von 
R. Heinrich, dem vormaligen Direktor der Landwirtschafthchen Versuchsstation 
zu Rostock, herausgegebenen Karten 3 ) dieser Anstalt. Fiinf Karten sind in clrei 
Heften erschienen. Von diesen entsprechen die drei Karten des ersten Heftes, 
»enthaltend die Giiter des von der Decken-Melkofer Ficleikommisses: Melkof, 
Langenheicle und Jesow«, am besten dem, was Heinrich als das Ziel der agrono- 
mischen Aufnahme vorschwebt. Die beiden anderen haben zwar noch giinstigeren 
MaBstab, entbehren jedoch der Hohenlinien. 
Der MaBstab der drei Blatter Melkof, Langenscheicl und Jesow ist 1 : 7692 
(1 km = 13 cm). Bei einem so groBen MaBstabe konnten naturgemaB die Hohen- 
schichten sehr genau eingetragen werden, bei starkeren Erhebungen mit 1 m Ab- 
stand, in der Niederung sogar mit 20 cm Abstand. Die Topographie kann ebenfalls 
ins Einzelne gehen. 
Die Grundfarben der agronomischen Darstellung geben die Bodenarten im 
THAERschen Sinne, Sand, humosen Sand, Humus, lehmigen Sand, sandigen Lehm, 
Lehm, Mergel, wieder. Auf diese Grundfarben sind zwei Arten von Strichen ein¬ 
getragen: von oben rechts nach unten links verlaufende, ziemlich weit durch- 
gezogene blaue; und senkrecht. darauf stehende, nur in den Zwischenraumen der 
blauen Linien vorhandene, kurze, bunte (violett, orange, rot, grim). Die blauen 
Linien geben die Wasserverhaltnisse und die Durchluftungsfahigkeit an, die bunten 
den Gehalt an Kali, Kalk, Phosphorsaure, Stickstoff. 
Meines Wissens sind die landwirtschaftlich so iiberaus wichtigen Wasserver¬ 
haltnisse hier zum ersten Male zu einer besonderen Darstellung gelangt. In der 
Regel geben agronomische Karten von ihnen hauptsachlich das gleiche wie die 
x ) 0. M. Reis, Geologisch-agronomische oder geologische und agronomische 
Aufnahme? Vierteljahrsschr. bayr. Landwirtschaftsrat 1907. Erganzungsheft 
zu Heft 1, S. 153. 
2 ) J. Kopeckj, Abhandlung iiber die agronomisch-pedologische Durchfor- 
schung eines Teiles des Bezirkes Welwarn. Publ. d. Zentralkoll. d. Landeskulturrats 
f. d. Kgr. Bohmen. 4. Prag 1909. 
3 ) Landwirtschaftliclie Bodenkanten. 3 Hefte. Herausgegeben von der 
landwirtschafthchen Versuchs-Station zu Rostock. Referent: R. Heinrich. 
Rostock 1910. 
