392 
III. Bucher- unci Zeitschriftenschau. 
Vorrat nicht in Beziehung zum aufnahmefahigen Teil zu stehen, wie Vege- 
tationsversuche von Samojloff 1 ) mit Orthoklas unci Leucit ergeben haben. Der 
an Salzsaure fast gar kein Kali abgebencle Orthoklas gab wesentlich bessere Ertrage 
als cler an Salzsaure alles Kali abgebende Leucit. Der leucithaltige Boden hatte 
einen groBen Nahrstoffvorrat, cler orthoklashaltige fast gar keinen. Entsprechende 
Bedenken sincl auch gegen die Bestimmung der Nahrstoffe durch Heinrich zu 
erheben. Allerdings werden diese insofern entkraftet, als hier zum Vergleich 
die Erfahrungen von Hunderten von Diingungsversuchen in den Erlauterungen 
mitverwertet sincl. >xNach cliesen Erfahrungen entspricht fiir das norddeutsche 
Schwemmland: 
cler Gehalt in fruchtbaren Boden groBer Armut in den Boden 
(Diingung nicht oder nur schwach wirksam) (Diingung stark wrrkend) 
Stickstoff.0,12—0,2% und mehr 0,1% und weniger 
Kali.0,1 —0,2 » » » 0,08—0,05% » » 
Kalk.0,2 —0,3 » » » 0,1 » » » 
Phosphorsaure . . .0,1 —0,2 » » » 0,05 » » » 
Schwefelsaure: es geniigen nachweisbare Spuren. 
Dieser Vergleich ermoglicht. trotz cler an sich unzulanglichen Bestimmung dennoch 
im ganzen bei normalen Boden cles norddeutschen Flachlandes die zutreffende An- 
wendung der Zahlen. 
AuBer cliesen bisher besprochenen Bestimmungen, die alle klar und leicht liber - 
sichthch auf cler Karte dargestellt sincl, wurden noch Bohrungen zumeist bis 2 m 
Tiefe gemacht und ein Teil cler Bohrprofile auf dem Rande cler Karte, die iibrigen 
in clen Erlauterungen angegeben. Die Methode, Bodenprofile mit Hilfe von Boh¬ 
rungen aufzunehmen, wire! vielfach als unzulanglich verworfen. Sie wird bei 
anderen Bodenaufnahmen z. B. von Kopeckj, ferner in RuBland und Finnland 
durcli Untersuchen von Profilen in Gruben ersetzt. Gerade aus Heinrichs Angaben 
lassen sich Beweise fiir die geringe Brauchbarkeit der Bohrmethode in agrono- 
mischer Hinsicht entnehmen. In geologischer Hinsicht, zur Herstelhmg ernes 
klaren Bildes vom Schiclitenbau, ist natiirlich die Bohrung von groBter Wich- 
tigkeit. 
Heinrich verwirft mitRecht die mechanische Bodenanalyse (dieEinteilung nach 
KorngroBen) als unbrauchbar. Es sei einIrrtum anzunehmen, »daB die Bodenfeuchtig- 
keit aus den Einzelprodukten der Schwemmanalyse gefolgert werden konne. Wer 
sich auch nur einmal eingehender mit cler Bestimmung cler Feuchtigkeit der Boden 
inihrer naturlichen Lagerung beschaftigt hat, weiB, daB die Feuchtigkeitserhaltung 
in cler Ackerkrume (und um cliese kann es sich hier nur handeln) von ganz anderen 
Umstanden abhangig ist. Es hangt dieselbe insbesondere von den feinen Schichten- 
bildungen ab, die sich abwechselnd im Untergrunde cles Schwemmlandes vorfinden, 
und da sie oft nur Bruchteile eines mm an Machtigkeit besitzen und aus wechselnden 
Bestandteilen bestehen (Eisen- und Mergelschichten, feinerem und groberem Sande, 
Lehm usw.), gar nicht in Rechnung gezogen werden konnen, sondern in ihrer Ge- 
samtwirkung auf den Boden in seiner naturlichen Lagerung zu beobachten sind.« 
Diese fiir die Wasserfuhrung als sowichtig erkannten Schichtchen des Untergrundes 
werden vom Bohrer durchstoBen, ohne daB mit diesem groben Apparat ihre Be¬ 
stimmung moglich ware. Mit clem Bohrer lassen sich bei der agronomi&chen Auf- 
nahme nur ganz allgemeine petrographisch-agronomische Daten gewinnen, welche 
fiir clen Pflanzenbau kaum von Belang sincl. 
Die erwahnten Schichtchen cles Untergrundes, welche auch Heinrich nicht be- 
stimmt hat, stehen nach clen Forschungen hauptsachlich cler russischen Pedologen 
zu cler Einwirkung cles KHmas auf den obersten Teil der Erdkruste zumeist in engster 
1 ) Samojloff, Uber die mineralogische Bedeutung cler Vegetationsversuche. 
Zentralbl. Min. 1910, S. 257. 
