Besprechungen. 
Q 
• ) 
sicli speziell damit besch'aftigen. Eine wirkiiche Fundgrube von Erfahrungen 
und gleichzeitig eine kritische Betrachtung der einzelnen, auch solcher zur Be- 
stimmung von weniger haufigen Elementen dienender Methoden ist W. F. 
Hillebrand’s, des friiheren ersten Chemikers der Geological Survey der Vereinigten 
Staaten von Nord-Amerika: The analysis of silicate and carbonate rocks, (15) 
Washington 1907, welche er seinen 1897 erschienenen und 1900 etwas erweiterten: 
Some principles and methods of rock analysis (14) (Deutsch von E. Zschimmer, 
Leipzig bei Wilhelm Engelmann, 1899) folgen liess. Im Gegensatz hierzu gibt 
Henry S. Washington in seinem „Manual of the chemical analysis of rocks“ (29) 
New York, bei John Wiley und Sohne 1904, eine derartig genaue Anweisung zur 
Ausfuhrung von Gesteinsanalysen, dass sogar ein in quantitativer Analyse nur wenig 
erfahrener Anfanger Gesteinsanalysen danach ausfilhren konnte. Von deutschen 
Werken sei des Verfassers dieser Zeilen „Anleitung zur Gesteinsanalyse* (3), 
Leipzig bei Veit und Comp. 1905, erwahnt, welche fast gleichzeitig mit dem Buch 
von Washington, erschien ; auch diese Schrift geht auf eine frtihere derselben 
Verfassers zuriick, auf die „Beitrage zur Gesteinsanalyse*, (2) Mitteilungen der 
Grossh. Badischen Geologischen Landesanstalt (8. Bd. 8. H. 1894); die „Anleitung“ 
beschrankt sich nur auf die Beschreibung derjenigen vom Verfasser auf Grund 
langjahriger Erfahrung als gut befundener Methoden, welche zur Bestimmung 
und Trennung der fur den Potrographen und Geologen wichtigsten Elemente dienen. 
Die alteren analytischen Methoden liaben im Laufe der Jahre wesent- 
liche Verbesserungen erfahren, man hat sie nachgeprtift, ihre Brauchbarkeit oder 
Unbrauchbarkeit festgestellt, sie verbessert und verfeinert. Sehr unterstutzt 
wurden diese Arbeiten durch die neueren Forschungen auf physikalisch-chemischen 
Gebiete, besonders auch durch die Theorie der Losungen. Man fand, dass ein- 
malige Fallungen nur selten zu glatten Trennungen fiihrten, dass eine Wieder- 
auflosung des Niederschlags und eine Neufallung notig sei; man bestimmte die 
Loslichkeit von Niederschlagen, um daran einen Anhalt fur die Genauigkeit der 
Fallung zu haben, und anderes mehr. Daneben wurden aber auch neue Methoden 
ausgearbeitet, wenn sich die alten als nicht brauchbar oder zu umstandlich oder 
dergleichen erwiesen. 
Von diesen Fortschritten der analytischen Chemie hat auch die Gesteins- 
analyse Vorteil gezogen, manche der fur die allgemeine analytische Chemie als 
gut erprobten Methoden konnten unverandert auf Gesteinsanalyse angewendet, 
viele mussten entsprechend abgeandert werden. Aber auch eine ganze Reihe 
Methoden wurden speziell fur die Zwecke der Gesteinsanalyse ausgearbeitet. 
Wesentlich zur Erhohung der Genauigkeit von Analysen hat auch beigetragen, 
dass wir jetzt iiber viel r ein ere Reagenzien verfiigen als friiker und dass wir 
nicht mehr gezwungen sind, uns Reagenzien, z. B. Natriumhydroxyd, Wasserstoff- 
superoxyd usw. selbst zu reinigen, sondern dass uns Fabriken solche Reagenzien 
in vorzuglicher Reinheit liefern. 
Betrachten wir heute einmal die Anderungen der Methoden zum Auf- 
schluss von Silikaten und zur Bestimmung und Trennung ihrer 
gewohnlicheren Bestandteile. 
Zur Analyse trocknet man nicht mehr das Gesteinspulver bei 100°—110°, 
weil dadurch leicht Oxydation des Eisens herbeigefuhrt werden kann; man ver- 
wendet jetzt nur das lufttrockene Pulver, bestimmt aber den Gewichtsverlust, den 
es bei mehrstundigem Trocknen bei 105° erleidet. 
1* 
