Besprechungen. 
13 
sprochen, aber doch mebr' nebenher, gewissermassen als eine Bestatigung der 
Aufschmelzungshypothese. Das von Daly vorausgesetzte Herunterbrechen der 
Blocke des hangenden Nebengesteines wird als eine Neben- oder Folgeerscheinung 
des Aufschmelzens behandelt. Suess tibersetzt das ,,over bead stoping“ mit dem 
deutschen Bergmannsausdruck ,,Ubersicbbrechen“. Das Wesentlicbe der DALY’scben 
Hypothese ist aber nach Ansicbt des Referenten die Annahme, dass das Magma da- 
durcb seinen Erstarrungsplatz in der Erdkruste erhalt, dass das Dach zerstuckelt 
wird und dass dessen Stiicke in dem Magma versinken. Eine Einschmelzung 
dieser Stiicke, ein Aufscbmelzen also, wie Suess es docb will, ist mit Daly’s 
Vorstellung nicbt notwendigerweise zu verbinden, obwohl Daly selbst annimmt, 
dass die ,,sunken blocks must be dissolved in tbe depths of the original fluid, 
magmatic body.“ Tatsachlich bat der Referent unabhiingig von Daly in der 
Adamellogruppe das Losbrechen und Versinken von Dachscbollen im Tonalit be- 
obacbtet 1 ). Es liess sich aber dort in vielen Fallen ganz einwandfrei der Nachweis 
fiihren, dass eine Resorption der versunkenen Schollen nicbt stattgefunden bat 2 ). 
Unter diesen Umstanden balte ich es fiir notwendig, die DALY’scbe Hypotbese, die icb 
fiir einen wesentlichen Fortschritt in der Erkenntnis des Intrusionsmechanismus 
der Tiefengesteine halte, scharf von der Aufschmelzungshypotbese zu trennen. 
Man kann die erstere im Deutschen vielleicbt als die Platztausch-Hypothese 
bezeichnen, da nacb ibr das Magma dadurch seinen Platz am Erstarrungsort erhalt, 
dass es mit den mederbrechenden Dachscbollen den Platz vertauscht. Dabei 
soil nun aber keineswegs bestritten werden, dass eine Assimilation der tief genug 
versunkenen Schollen oder der stehengebliebenen Kontakte unter bestimmten 
Verhaltnissen eintreten kann. Es durfte das wesentlicb von der Temperatur 
des Magmas abhangen. Die zitierten Beispiele aus dem Adamellogebiet sind in 
dieser Hinsicht scbon deswegen kein Gegenbeweis, weil der Adamellotonalit gar 
keinen Batholithen im SuESs’scben Sinne bildet. 
Immerhin scheint mir aber im Gegensatz zu Suess ein Beweis fiir eine so 
weitgehende Resorption, wie sie das Aufscbmelzen der Batholithen voraussetzt, 
denn doch noch nicht erbracht zu sein. Die Formen und Kontaktverhaltnisse der 
aucb mir, wenngleich vor langen Jahren, bekannt gewordenen erzgebirgischen 
Granite, kann man auch ohne Aufschmelzung rein mit der DALY’schen Hypothese 
erklaren. Und der Nachweis einer von Suess docb wohl vorauszusetzenden 
cbemiscben Beziehung zwischen den betreffenden Graniten und ihren Neben- 
gesteinen diirfte bisher feblen. Fiir die An wen dung der DALY’scben Hypothese 
spricht eine von Suess veroffentlichte Zeicbnung eines kleinen Stiickes vom Dacbe 
des Granites von Markersdorf. Ein grosses Stuck Hornfels ist bereits durcb 
eine Pegmatitader balb aus dem Zusammenhang mit dem noch festen Teile des 
Daches gelost. Von Zinnsaumen begleitete, feine, steilstehende Kliifte setzen durch 
den Granit, den Hornfels und den Pegmatit bindurch. Sie sind die allerjungsten 
Bildungen. 
*) Vgl. z. B. die Fig. II auf S. 810 in den Sitz. Ber. d. Berliner Akademie d. 
Wissensch. 1908. (Physik. Matbem. Klasse.) 
2 ) Man vgl. z. B. Abhandl. d. Wiener Reicbsanstalt. Bd. 21. S. 85, 88 
bis 89 und 273. Auch bier ist Daly, obwohl ihm zweifellos die Prioritat zusteht, 
noch nicht zitiert, weil icb erst nacb Abfassung des Manuskriptes seine betreffenden 
Arbeiten studieren konnte. 
