Besprechungen. 
15 
Er verweist darauf, ’dass viele Tiefengesteinsmassive als Decke gar kein 
Sediment, sondern nur vulkanisches Material tragen. (Tlieralith bei Duppau unter 
Basalt, Augitsyenit unter Aschen und Laven der Euganeen, Kenyt am Gipfel des 
Kenya, Quarzmonzonit des Batholithen von Boulder unter Andesit usw.) Er ist 
nun der Ansicht, dass hier das Tiefengestein nicht jiinger als das Deckgestein 
zu sein braucbe, sondern gleichaltrig und syngenetisch mit ihm sein konne. Vom 
Kenyt sagt er geradezu: ,,Hier kann man sich der Meinung nicht entziehen, dass 
entweder ein Magma hoch liber die Umgebung emporgetragen wurde, das unter Aus- 
stossung einer verhaltnismassig geringen Decke von losem und schlackigem Gestein 
holokristallinisch zu erstarren v^rmochte, oder dass bei andauerndem Zustromen 
von Warme die eigene Asche und die eigenen Laven in Kenyt verwandelt wurden“ 
(also Rekokt). 
Von dem Batholithen von Boulder dringen feine Auslaufer in den bedecken- 
den Andesit ein. Dennoch fragt Suess, ob man hier nicht trotzdem den Andesit 
als die vulkanische Fazies des Quarzdiorites ansehen konne. Und jedenfalls 
kommt er mit Hague, dem Referenten und anderen zu dem Ergebnis, dass „die 
zur Bildung holokristalliner Gesteine erforderliche Uberdeckung gar weit iiber- 
schatzt worden ist.“ Der Referent hatte schon 1897 5 unter Hinweis auf die nach 
Brogger nur 600 m betragende Machtigkeit der Drammengranit-Decke heivor- 
gehoben, dass „das Korn und die Struktur der Lakkolithgesteine nicht bloss von 
der Tiefe ihres Erstarrungsortes abhangen, sondern wahrscheinlich aucli von ihrer 
Masse und ihrer Temperatur im Momente der Injektion. Ich vermute auch, dass 
die Warmeleitungsfahigkeit und die spezifische Warme der umgebenden festen 
Gesteine eine grosse Rolle dabei spielen, und dass der Dampfgehalt der Magmen 
und die Dauer ihrer Injektion in Betraclit kommen.“ 1902 kam ich bei der Be- 
sprechung des jetzt von Freudenberg als Shonkinit bezeichneten Tiefengesteines 
des Katzenbuckels (im Odenwald) auf diese Frage zuriick 2 ].' Die Tiefe unter 
der Obertlache, in der dies Gestein kornig erstarrte, betragt rund 600 m. In 
gross ere r und ge lingerer Tiefe aber erstarrte in demselben Schlot auch 
Nephelinbasalt. Diese Beobachtung veranlasste mich damals zu der folgenden 
Bemerkung: „Man sollte, wenn die Herausbildung der Tiefengesteinsstruktur im 
wesentlichen eine Funktion der Tiefenlage des Gesteins, namlich der Grosse des 
Druckes und des Temperaturunterschiedes gegeniiber den umgebenden Gesteinen 
ware, erwarten die ganze Kuppe des Katzenbuckels aus kornigem Gestein zusammen- 
gesetzt zu linden. Die entgegengesetzte Beobachtung mochte ich dahin deuten, 
dass ein wesentlicher Faktor fur die Herausbildung der kornigen Struktur das 
langsame Entweichen der Magmadampfe ist. Wo diese, wie am Katzenbuckel, 
im Eruptionskanal eines Vulkans schnell entweichen konnen, da entsteht trotz 
sonst ausreichender Tiefe porphyrische Struktur. Vielleicht ist auch die sonder- 
bare Struktur der in der Tiefe erstarrten nordamerikanischen Lakkolithe auf ahn- 
liche Weise zu erklaren. Der Ijolith (jetzt Shonkinit) „des Katzenbuckels aber 
diirfte von einer spateren Intrusion herriihren, die nach vollstandiger Verstoplung 
der oberen Teile des Eruptionskanales von statten ging und nun allerdings die 
Bedingungen zur Herausbildung korniger Struktur vorfand“. Freudenberg lieferte 
in seiner schonen Monographie des Katzenbuckels 3 ) den sicheren Beweis fur meine 
1) Tsghermak’s Mitteilungen. 17 . S. 175. 
2 ) Zentralblatt des Neuen Jahrb. f. Mineralogie. 1902. S. 654. 
3 ) Mitteil Bad. geol. Landesanst. V. 1906. S. 240. 
