Besprechungen. 
rechtigung abgesprochen werden kann. Es ist allerdings nicht daran zu zweifeln, 
dass verschiedene Forscher im Laboratorium erdolahnliche Kohlenwasserstoffe 
hergestellt haben; aber die Erdole in der Natur sind nicht durcb derartige Prozesse 
entstanden. Denn diese Prozesse mussten sich in sebr grosser Tiefe der Erd- 
kruste abgespielt haben, und deshalb miisste man erwarten, dass gerade aus den 
tiefgehendsten Spalten, welche die Erdkruste durchsetzen, aus den Thermalquellen 
mit konstanter Temperatur und aus den Yulkanen 01 kame, ferner oass die 
Lagerstatten sich nicht, Oder wenigstens nicht so rasch erschopften, dass die 
Erdole schon in der Natur in Fraktionen geschieden vorkamen usw. Das ist 
alles nicht der Fall. 
Wenn dalier das Entstehungsproblem insofern geklart ist, dass an de Her- 
kunft des Oles von organischen Stoffen nicht zu zweifeln ist, so s nd die 
Meinungen doch noch selir verschieden, wenn es sich um die Frage handelt, 
welche organischen Reste vorwiegend das Material zur Bildung des Oles ge- 
liefert haben. 
Die Behandlung dieser Frage von chemischen Gesichtspunkten aus hat schon 
vor langerer Zeit einen weiteren wesentlichen Fortschritt gebracht. Engler 
hat bekanntlich gezeigt, dass die Fettstoffe der organischen Substanz als Substrat 
fur die Bildung des Erdoles zu betrachten seien. Eine Umwandlung von Zellulose- 
substanz hingegen in 01 kann nur unter Abscheidung bedeutender Mengen Koks 
erf'olgen. Da nun in den Ollagerstatten fast niemals Kohle vorkommt, so werden 
deshalb alle vegetabilischen Hj^pothesen, welche die Entstehung des Oles auf die 
vorwiegend aus Zellulose bestehende Pflanzensubstanz im allgemeinen zuriick- 
fiihren, zuruckgewiesen werden miissen. Hingegen wird zugegeben, dass die 
niedriger organisierte Pflanzenwelt infolge ihres vielfach holien Gehaltes an fett- 
und stickstoffhaltigen Substanzen sich an der Bildung des Oles beteiligt haben 
kann. Aus deraitigen pflanzlicken Resten und aus einer Mikrofauna besteht der 
HauptSiache nach die organische Substanz des Sapropels, in der Potonie das Ur- 
material zur Bildung des Erdols sieht. Nun wendet Hofer gegen diese Theorie 
ein, dass auch bei der Destination des Faulschlamms ganz betrachtliche Mengen 
Koks verbleiben, sieht aber doch in dieser Tatsache keine so wesentliche Schwierig- 
keit, um nicht zuzugeben, dass auch aus Sapropeliten Ollager entstanden sein 
konnen. 
Nach Hofer ist das Erdol aber vorwiegend auf animalische Reste zuriick- 
zufiihren, erstens weil die Erdollager meistens in Beyleitung tierischer Reste vor- 
kommen, zweitens weil Schichten, welche nur Pfianzen fiihren, nicht bituminos 
sind, drittens weil experimentell gezeigt ist, dass aus Tierresten Kohlenwasser- 
stoffe sich bilden konnen und viertens, weil in Djebel Zeit (Agypten) nachge- 
wiesen ist, dass das in den dortigen Lagunen und Korallenriffen vorkommende 
01 nur von Tierresten stammen kann. 
Wenn nun diese animalische Theorie richtig ist, dann miissen bei dem er- 
staunlichen Olreichtum mancher Lagerstatten, die nach Hofer fast immer auf 
eine marine Entstehung in der Litoralzone hinweisen, zeitweilig grosse Massen 
von tierischen Resten angehauft worden sein. Derartige Massengraber mariner 
Faunen denkt sich der Verfasser u. a. entstanden durch eine plotzliche Mischung 
von Siiss- und Meerwasser, wie sie z. B. an den Everglades von Florida bei Ein- 
tritt der Regenzeit statthat. Moglicherweise habe auch aolischer Sand und Staub, 
wenn er in grossen Mengen in Meeresbuchten geweht wird, gelegentlich ein Ab- 
