34 
Besprechungen. 
Die liegenden Falten des Mt. Joly sehen aus, als waren sie von einem 
machtigen Gebirgsteil tiberschritten und mitgeschleift. Bei den Decken steigen 
die Sohlen oft von S an und fallen dann nach N. So sind die Alpen vora 
Genfersee bis zum Rhatikon von Resten lepontiniscber Kuppeln umgeben. Mancbe 
Soblen erweisen sich als Dislokationsebenen im Mittelschenkel ausserst gezerrter 
Falten, aber die Sohle der ostalpinen Decke zeigt keine Merkmale fiir den Ur- 
sprung aus Faltung. Mit Recbt hat Termier die Massenbewegung der Dinariden 
fur etwas von den liegenden Falten der Tauchdecken Verschiedenes erklart. 
Die Sohle der ostalpinen Decke ist wahrscheinlich eine schrag aufsteigende 
Flache. Faltung ist dabei eine Nebenerscheinung. Bei der Berechnung der Ver- 
minderung des Erdumfanges muss man die Gleitung auf der fallenden Sohle und 
die Streckung der Gesteine beriicksichtigen. Die Gesteinsbeschatfenheit spielt 
bei der Gebirgsbildung eine um so geringere Rolle, je starker die Belastung der 
Masse war. Schliesslich ist alles wie geflossen. 
* 
Der Zeitpunkt, mit dem Suess die Darstellung der Alpen abgeschlossen hat, 
liegt schon etwas zuriick. Daraus, wie aus der ganzen Natur eines so gigantischen 
Werkes, wie es das „Antlitz der Erde“ ist, ergeben sich hier und da kleine Un- 
richtigkeiten im einzelnen. Der tiefe Genuss, den man bei der Lekture dieses 
einzigartigen Werkes empfindet, wird aber dadurch nicht herabgemindert. Er 
beruht auf den grossen Gedanken und auf der Originalitat der Betrachtungs- 
weise des Verfassers, der auch wohlbekannten Dingen neue Seiten abgewinnt 
und sie mit so bezeichnenden Ausdriicken und in Satzen von so prachtvoller 
Formung bespricht, dass diese sicher als gefliigelte Worte in den Sprachschatz 
unserer Wissenschaft eingehen werden. Gleichzeitig erfreut die bei aller unge- 
kiinstelten Bescheidenheit souverane Schreibweise, die ohne jede Polemik den 
Leser keinen Augenblick dariiber im Zweifel lasst, welche in wissenschaftlichen 
Kontroversen geausserten Anschauungen Suess fur richtig halt, 
Unendlich viele Probleme der alpinen Geologie, allgemeine und spezielle, 
sind von Suess beruhrt oder erortert. Seine Stellungnahme ist immer interessant. 
Manches, wie z. B. die Deutung der Dt. Blanchedecke als einer lepontinischen 
Masse, hat schon seine Bestatigung gefunden, anderem mochte man wider- 
sprechen, wie z. B. der Zurechnung der ostalpinen Decke in den Iberger Klippen, 
den Giswyler Stocken, den Splugener Kalkbergen und den ,,Tauerndecken“ Uhlig’s 
zu den lepontinischen Massen, oder dem Yorschlage, die Bt-nennung „lepontinisch‘‘ 
mit der Zeit wieder aufzugeben, da die damit bezeichneten Massen doch tatsach- 
ich weder helvetisch noch ostalpin sind. 
Die grosse aktuelle Bedeutung der Abschnitte iiber die Alpen im ,,Antlitz 
der Erde“ liegt besonders in der Zusammenfassung der Beobachtungstatsachen 
iiber die ostlichen Gebirgsteile, die sich durchaus und mit absoluter Selbstver- 
standlichkeit auf den Boden der Deckentheorie stellt. Wir hotfen, dass die Stimme 
des Wiener Meisters gerade in seinem Vaterlande mit Riesenschwere ins Oewicht 
fallen wird. Wie ein in siegreichem Vordringen begriffcnes Heer mit Begeiste- 
rung den Generalissimus, der den Feldzugsplan eidacht, in seinen Reihen er- 
scheinen sieht, so begriissen wir Ed. Suess’ Eingreifen in die letzte Phase des 
Kampfes um die Deckentheorie voll Freude und in der Gewissheit, dass es ihren 
endgiiltigen Sieg bedeutet. 
